концовъ самъ же говорить сл±дующее: „Ужъ если кого обви-

нять, то прежде всего посл%днихъ (родовитыхъ и слу-

жилыхъ) вм'Ьст'Ь съ верховнымъ правительствомъ, которое

они поддерживали и служили его органами, обвинять за то,

что они своимъ неумВлымъ ставили народъ въ

такое что онъ . получил ъ накл он нос ть

производить смутыС.

Мы одно то самое и ставили на видь разумному чита-'

телю, что въ эту эпоху всестороннимъ банкротомъ оказалась

вся правящая и владгЬющая среда, съ верху до низу, но не

народъ; что Смута началась въ этой сред± и распространя-

лась по ЗемгЬ этой же среды. Народъ, если и яв-

ляль въ иныхъ случаяхъ наклонность производить смуты,

то всегда д±йствовалъ подъ служилой же среды,

возбуждавшей его кь смуть или гражданскими насиЈями,

въ род'Ь воеводскихъ и приказныхъ притТснетй, или такими

политическихъ слуховъ, что у него голова кру-

жилась, въ глазахъ темн±ло и самъ онъ не зналъ, куда под-

нимался. и куда шелъ.

Въ достоуважаемый историкь отм±чаетъ, что

онъ обвинять кого•нибудь считаетъ неумЬстнымъ. „Вино-

ваты ли т'ь и продолжаетъ онъ, когда предшество-

BaBTie Ака и обстоятельства воспитали ихъ за

n0k0TbHi1M въ изйстныхъ обычаяхъ и привыч-

кахъ?“... конечно, не прокуроръ и не занимается

Она старается только во тьм'ђ фактовъ рас-

крыть свеЬтъ, найдти ихъ смыслъ и разумъ, какой въ д%лахъ

челов'Ьческихъ всегда бываетъ, какъ бы безтолкбвы, без-

смысленны и негЬпы они ни казались. Но не можетъ

б“Ьлое называть чернымъ, кривое прямымъ, и наоборотъ.

Какъ наука, она является только св%точемъ и, внося св%тъ

во тьму фактовъ, вовсе не отв±чаетъ за то, какими эти факты

кажутся по своей внутренней природф. Раскрывая въ без-

толковыхъ фактахъ ихъ разумъ, она раскрываётъ собственно

начала, истоки, идеи жизни, т. е. начала и идеи всякихљ

человгьческихъ Д'Ьлъ. Кто же станетъ обвинять начала, идеи!

Но принуждень будетъ сказать, что вотъ это начало