— 134 —

мана слагается изъ трехъ изв'Встныхъ эдементовъ, между кото-

рыми дается преимущество аристократическому.

Всю эту аристократическую избирательную по твердо-

сти которыя даетъ чувствовать авторъ въ своей кний,

можно было бы принять за систеч, независимую отъ всякихъ

частныхъ цжей, и“юЩую въ видј одну только истину вопро-

са. которымъ она занята. Обманъ и Готианъ не

столько держится выраженныхъ началь аристократичесвихъ,

сколько и всякихъ другихъ, разъ онј могутъ быть полезш

кальвинизму. Franco Galia была написана противь наслјдст-

венныхъ правь Генриха III, и з»сь Готцанъ опровергалъ всгЬ

наслыственности. Чрезъ Н'ђсколько лжъ, вогда нас-

ЛЬДНИЕОМЪ будетъ Генрихъ IV, Готманъ пишетъ: Le droit

du neveu sur l'oncle (Card. de Bourbon), гдгЬ доказываетъ

BC'h выгоды и основательность наслыственности трона.

Книга Ланге мало отличается отъ FranoGalia. ЗОсь

то же аристократическое начало, какъ и тамъ, направлен-

нов въ ущербъ верхрвной власти, и только yqeHie о послы-

ней доведено до бо,йе кальвиничесвихъ результатовъ. То же

аристократическое начало, какъ уМрдющее вить князей, под-

держйваютъ и либеллы, принадлежа:ф кь этой

„Du droit des magistrats sur leur sujets и Discours politi-

ques des divers puissances 6tablies рат Dieu аи monde. Прин-

ципъ монархической власти при этомъ не уничтожается, напро-

тивъ,—онъ признается открыто. Послынее говорить,

напри»Аръ, прямо, „что власть, составленная изъ короля и

лучшихъ или достаточныхъ, подина, а всавая другая — вред-

на“. Нужно только, чтобы король не вредилъ кальвинизму, и

вотъ почему только направлень . противь него весь спорь. Но

на чемъ основань на саяоиъ отпоръ монархическому на-

чалу? кальвинисты ищутъ кругомъ, и видятъ три

Оятедьные элемента въ политическомъ строгь современной Фран-

союзъ средняго состоюйа и ворода съ одной стороны, и