270

веиу вртеви, что отиргать его ртшитиьво непокво, вод-

вр*ппетсн еще другим въ сан объ Ола“ ТригвееоП р-

сказывается, что овь нер*дко сопровождал в. кв. BnauiF

кь храму, но никогда не входиъ въ него, а хтавиеа и

дверяви все вревя, воп тотъ приносил богаиъ вартвы 1).

III. Кь божьепу еуду, сверхъ огнеп водо»,

принадлежиъ и судебный поединокъ (judieium рид—

kampfurtheil). Богъ Птвихъ грозъ предстаииса вогучиъ

ивтелеиъ, въ его рукахъ — и побзда в nopazeBie; овь пр»

впаетъ вепосредственвое во вс•вхъ народныхъ та-

нахъ, правой еторов• даруетъ мужество, кр•пость и пмд-

вое торжество, а неправую наказуетъ востыдныиъ 6tNTB0Mb

повоиъ и nopazeHi“b. Всакаа битва, по uouatio древвихъ,

была споро», отданнывъ ва pt“lBBie Ьжеети. «То уже Во

гови судитв» — обыкновевваа Фориуп, вавую приосм-

п ваши квазьв вередъ вннвыхъ дМетвШ 8). Пь

этому и въ частяыхъ раздорахъ, если обиженный вовставал

съ opyzien ва обидчика, божество должно было помогать

правому в карать варушития сващенвыхъ завововъ. Это в»

apnie вывило натвы opyzien (1, 272) и судебные поедин-

кв, когда, за недостаткоиъ другвхъ доказательствъ, тажу•

са р•шан Пло единоборство». Судебные вндивки были еа•

выиъ обыкновенвымъ способомъ ptmeHiH споровъ въ сран.

в•ковой EBpont•, при*ры вхъ встр*чаттеа даже въ XVII Bt-

О. Въ назначенный день противнвки выступал ва Ы, пе-

редь началовъ вотораго духовенство баагоиовпп ихъ рат-

1) Р. И. Сб., 1 У, вв. 1, 46—47. „Турова боввица• (Ка-

рви. И. Г. Р., П, прии•ч. 289) в „Бвлобоввица• (Р. И. Сб., 1, ст.

Ходавов., 80), Проятво, указываютъ ва пета язычесввхъ святи•

лищъ; ново божница, вакъ вадво изъ вопросовъ Еврип и П-

тописеИ, употреблиось въ стариву въ церви [О B“iaz.

хряст. на и. яз. , 114; Варам. И. Г. Р„ П, припвч. 156. 239).

я) Мат. сравн. сов , 1, 538.