60

о опять вытв

прярод% котораго, впрочеиъ, бол“ другихъ проявлялась Русск{я

двпжев1я, Караизввъ в Apyrie взображалп Русскую тап,

что въ веп Русскаго собственно внего ие бьио видно. —Но даль-

яНшее зпакомство съ хЬтописями п грамотамп, по быть проста-

го парода, сохранивштся въ своео тысячелтвеП орвгввиьвоств,

полиствовааи вакопецъ ва взгляды пашпхъ уяеоыхъ, в

понять Русскую пстор1ю настоящпмъ обровомъ, желап1е самобыт•

наго Политическт взглядъ, обыкпо•

веяно рвсуются князья, воПпы, переговоры и ва-

ковы, взглялъ 1{apaM3BBckil, быль пакопецъ

оставлевъ, я, въ наше время, BBIlMaIIie обратилось оа быть парод.

ныП, на обществеиныя. причины его жпзни. Самъ г.

Погодввъ, изв%стпый послыователь Шлецера, сталь отыскивать

коренпыхъ жизневвыхъ пачалъ въ исторпј, .стиъ смотриь ве какъ

ва безсмыиицу—на усобнцъ, п вачал его распутывать.

самостоятельнаго понпма[йя, B033ptnie бытовое, выска-

зиось (печатно) преимущественно въ вовомъ 00ko„Ituin ученыхъ

п вавбол%е въ npweccopt Русскоо всторП1, г. Соловье“. Жела-

Bie ве есть достиже:је; г. Соловьевъ съ посл±дователями— все

таки поиЫователь другаго Н%мца, Эверса.

Такимъ образомъ п въ наше время, ве смотря па въ

Mipt наукв, на cTpeM.renie Русскихъ учевыхъ взглянуть самобытно

я свободно на свою все-таки господствують два ва-

давпыя иностранцамп: BanpaueHie Шлецера и напра-

B.\eaie Эверса.

Что за дьо , скажутъ вамъ, что BaopaueHie даво ввострав-

цемъ; лишь бы оно было вствнво. — Совершевво согпсвы, во

истивво ли ово?—И потомъ: иностранцу трудно, во крайней

угадать жизни народа, ему чуждаго, въ особеивоств ва-

рода Русскаго, котораго жизнь такъ отапчается отъ жпзви дру-

гвхъ вародовъ и отъ котораго образованные и просв%щевные

классы самихъ Руссквхъ отд%лвпсь, подпавъ чуждымъ воззр%-

HiBMb.

Взглядъ г. Погодпна на Нормаввовъ въ вашей acTopiB

давно взв%степъ, в есл когда ввбудь пришлось бы говорить

объ этомъ взгляд±, то пе теперь. На очереди, по вашему ми%-

ваходвтся другое, обозначевное вами RanpaB.reaie, которое,