Ё. Ацевсавдровсв1й.

тина, стараго Путяты темный л%съ; изъ чего можно вид%ть,

что знатный мужь быль

Но если Татищевъ находилъ возможнымъ извдечь изъ

былинъ дла и тЬшъ самымъ какъ-бы при-

внавалъ ихъ историческую важность, то его MHtHie во вш-

ЕОМЪ случагЬ недыя признать господствовавшимъ иди очень

распространеннымъ. Въ 1809 году неизвЊ•ный авторъ «Раз-

о древней русской словесности» писалъ о «Древнихъ

Кирши Данилова» :

«Большая

часть сихъ п•ьсенъ или повгЬстей, писанныхъ стихами, особливо

й, въ воторыхъ прославляется ВладимЈръ, суть не что иное,

ИЕЪ простонародвыя сказки, и наполнены самыми не-

л%пыми вымыслами. Думаю, что древность сихъ стихотво-

никто защищать не станетъ»**).

Въ 1818 г. вышло второе былинъ, запись кото-

рыхъ приписывается Данилову; въ этому было

приложено ея издателя Калайдовича. Большая

часть изданныхъ пВсенъ, по словамъ издателя, посвящена

и его богатырямъ. Н'Ькоторые изъ этихъ богатырей

жили въ д“ствительности, же принадлежать вымыслу

нардной Такъ, Добрыня, Лдеша Поповичъ, Садко,

Ствръ изв•Ьстны изъ Кгописи и были несомн±нно историче-

СЕИМИ лицами. Но еще въ большей степени, Ч'Ьмъ изъ

былевыя черпали свой изъ сказокъ; въ

«Руссвихъ сказкахъ» Левшина есть довольно много «пой-

степ», воторыя «представляютљ согласныя оди-

навимъ ЯЗЫЕОМЪ написанныя».

въ былинахъ «просты, обильны и,

большею частью, наполнены анахронизмами • языкъ «на-

родный, сказочный, съ частыми однихъ и т%хъ-

же вырахејй, съ Въ немъ встфчаются кое-

гд•Ь сдова, изъ YB0Tpe6neHi8 t).

8) Истр[я росстспя Татищева ивд. i7G8 г. с. 50.

Cxanzia русскаго народа. Руси. народ пт. Стр. 89.

Др. ус. тихи. К. Даниова; ивд. Суворина, а. ХХ.