Труды по боттыроиу эпосу.

29

Новаго сравнигедьно со сборникомъ Кирши Данилова онт не

дають ничего, кром% иной группировки былиннаго

Въ это время далеко еще не установилось надлежащее

кь народной Какъ мало понимали въ соро-

ковыхъ годахъ наши былины, лучше всего видно изъ отзыва

о нихъ знаменитаго критика В. Г. Б'Ьлинскаго, вождя русскаго

общества въ долгихъ въ литературныхъ и эсте-

тическихъ вопросахъ. Въ 1841 году въ «Отечеств. Записвахъ»

появились его талантливо написанныя статьи о «Древнихъ

Кирши Данилова,

русскаго народа» Сахарова и нгЬкоторыхъ другихъ памятни-

вахъ народиаго творчества. Въ этихъ статьяхъ вполнеЬ выра-

зился его взглядъ на народную и въ частности на бы-

дины. Представитель такъ называемой эстетической критики,

быдъ совершенно чуждъ исторической точки

на народную и не понималъ ея истиннаго

По его искусственная художественная несрав-

ненно выше естественной и особенно народной.

«Посл%дняя, говооить онъ, только депеть на-

рода, MiPb темныхъ сд±пыхъ часто ова

же находить слова для мысли и въ услов-

ныиъ формамъ, въ и симводамъ... Одно небольшое

истиннаго художника- поэта неизмЫимо выше

всжъ народной словесности вивстЬ взятыхъ! И

поэть настраиваеть свою разнообразную

если художникъ —

гармоническую лиру . на монотонный ладь народной

онъ д•Ьлаеть этимъ честь народной и обнаруживаеть

могущество Протея, способнаго авиться во всеЬхъ фориахъ.

Его народная птснь выше Bcixb собственно народныхъ тЬсней,

вм•ЬстЬ взятыхъ *). Но здоровый ввусъ не позво-

диль Б'Ьлинскому не признать вовсе за нароџой

noyiet, которая «им±етъ для насъ свою $нность тавъ, вакъ

она есть, въ ея чистомъ безпримђсномъ вихЬ, въ ея простой,

е) Сочив— т. с. ВВ, 37.