Труды по русскому богатырвому эпосу.

31

формы и 0TcyTcTBie идеи. Еще менве интересовала Млин-

сиго судьба самой пвсни. Онъ не задавался воирсомъ, ва-

ким•ь образомъ и гд'ь у:ЬдгЬли до сихъ «порь былины, не пы-

тадся объяснить въ глаза бытовыя и

Не ум%я понять склада, смысла фантастическихъ

и формы нашихъ былинъ, весь отда-

в? лса чисто, такъ сказать, литературному и на

его судилъ о русскомъ богатырскомъ эпосВ. Но

взглядъ Млинскаго не могь быть инымъ. Воспитанный на

лучшихъ образцахъ искусственной онъ привыкъ пре-

зрительно относиться кь «грубой» первобытной народной по-

и не хотЬлъ знать ея. слова Буслаева, какъ

нельзя бол•Ье примтнимы въ ВЬдинскому: «что ва двло было

такому выспреннему критику до нашихъ народныхъ п%сенъ,

оскорблявшимъ его утонченный вкусъ, воспитанный въ ари-

стократической обстановкђ такъ называемыхъ образцовъ аи-

демическихъ Что за Д'Ьло было ему до нашихъ

старинныхъ сборниковъ ХУ, Х У 1, ХУП вв., наполненныхъ

и на ломанномъ и болгарско-

русскомъ, и польско-русскомъ язы* наполненныхъ сочине-

которыя, можеть быть, вполн% удовлетворяли нашихъ

грубыхъ предковъ, но кь которыхъ нельзя было приложить

формулы объ художественной идеи въ форм'Ь, опре-

дВляемой законами этой эстетики Э».

Мысли Млинскаго о народной не имеддили отра-

зиться у другихъ авторовъ и нгЬкоторое время, впрочемъ, не

долго, были господствующими. Обыкновенно укавывають

на Очеркъ русской Милюкова ***),

какъ наи-

бол•Ье характерную книгу, въ которой взгляды БВдинсваго на

народное поэтическое творчество нашли себя наибошЬе полное

Кь быдинахъ, какъ и вообще кь народной

тутъ примтняетсд художественная точка зрЫя, совь на во-

*) Вуиивъ. Историчесше очерки, т. 1, (с. W2).

**) Срав. напр. Пытинъ. Ист. рус. втнограф1и, т. Щ с. 156.

Первое HBPHie въ 1847 году, вт•орое въ 1858 г.