Труды по руссвоиу Оттырскому поеу.

46

Буслаевъ • одщетворяеть борьбу новгородскихъ пар-

Tit*) и т. п.

Коренная ошибка профессора Вуслаева, по gaMtr:aHio кри-

тиковъ, состояла въ томъ, что онъ, если можно тавъ выра-

виться, СЛИШЕОИЪ преждевременно выступилъ со своею Teopieo.

Народный былевой эпосъ во всей своей огрмной велнчин

%тодьво что предсталъ иередъ гдазами изумленнаго руссваго

общества. Нечего говорить о томъ, что, хранимый до сихъ

поуь по большей части въ устахъ сказителей, овь испытывал

множество всевозможныхъ 0MtHeHiA; глубокая старина въ

немъ находилась рядомъ съ поздн%йшихъ

Прежде Ч'Ьмъ *дать то ни было выводы изъ нахо-

дящагося въ немъ обиљнаго нужно было подвер-

гнуть критикв этоть и фшить, что именно въ немъ

несомн•Ьнно древнее и что принадлежит•ь посд%дующииъ йкамъ.

Bcgkit литературный памятникъ, а тЬмъ бодве сохра-

няемый долгое время въ устной передач%, требуеть прежде

всего критики текста (въ широкомъ смысл% этого

и только, выдержавъ этоть исвусъ, можетљ быть употребденъ

для другихъ фей. Буслаевъ не с$лалъ этого и пользовался

источниками въ сыромъ вид•Ь безъ надлежащей обработки.

Изъ другихъ недостатковъ взгляда Буслаева на былины можно•

указать на односторонность прийняемой имъ въ бога-

тырскимъ П'Ьснямъ. Впрочемъ, въ позднМшихъ своихъ сужде-

о богатыряхъ Буслаевъ н•Ьсколько перем•внилъ свои

взгляды, принявши въ расчеть новые фавты, указанные сто-

ровнињами другихъ въ быдинъ.

Тодчевъ, данный русской работами Буслаева, не

замедлилъ оказать свое McTBie. Его горячее, близкое въ

романтизму, отечественной стариной, подцержанное

необычайными въ области народнаго творчества,

вызвало среди русскихъ ученыхъ 1'JIy60Eit интересъ въ народ-

ной словесности. Молодые pyccxie филологи стремятся усвоить

себ•Ь взгляды Гримма и другихъ западно-евроиейсвихъ автори-

э) Р. В И г. 10, о. 645.