— 69 —

впсти, которая иогп бороться съ дворянствопъ успшв•е, что это дво-

ранетво оопб•вхо пгъ вопчитвенво, тиъ и вачетвенно: коавчеотвекно—

бигодаря войвать Биой и Апй розы, вачестинно—бпгодаря тому, по со

вривнъ Морпји были устранены изъ параиента аббаты управдвенныхъ

понастырей, и парпиенп цоподшПся дохьпи, впоп• преданным корот

и пшенныпи всаваго оностоатиьнаго авторитета. того, рефориатја и

обуиовннваа ею новая органивша церкви сино р•шитиьныиъ обравоиъ

повЈяи на ycueaie королевской впсти. Рефориајя сашиъ корныиъ обра-

зол имида aoaozeaie воропвсвой масти, надмпвъ ее новыми широ-

киии симавши корон гпвою церкви, подчинивъ ему всо об•

мсть церковнаго она расшириа его верховныя права. И въ это\

церковной области отъ был полноправныиъ владыкою, иезу твиъ вагъ въ

обпсти гражданспго ynpaueHiH эго власть ограничивалась парпиентоиъ.

Естетвенно, что королевская впсть, поцержаинан въ своей въ

абсоттввву народныиъ xuxeHieIb, ослабившпиъ BHBeHien дворянтва, стара-

псь и въ области гражрвсваго yupauwia npi06p•Bcn то же независимое по-

доженје, ту же неограниченную свободу BIcniz, которой поозовапсь въ

обпсти управаетя церковнаго. Въ ней созывается тенденц1я преобразовать

осудавво въ адпнистративный порадовъ по образцу церковной ораниваја—

Teueui8 кь абсолютивиу. И эта тендеаја совпадиа съ твиъ течејеиъ по-

литической жизни, оторое охватио paBBBTie государственнаго строя на вате.

рив Европы отъ котораго трудно было попроватьоя государству — иену

тои же семьи. Но если это TeqeHie пиитической на

патерик• Европы привело rb окончательной поб•д• абсоиютвзиа, между пвъ

въ Ангјп оно не смыло свободныхъ учреждент, то объяснаетса это твиъ, что

«авъ въ TepuaHik, тать и во Франш zcropia и Benqie короаеветва совпадал

съ борьбоТ противь поптвческой власти впдмьческахъ иаосовъ, понтической

власти, которая въ Ангии была сопена уже въ Норианскш uepioo. Во

коревтво доино бнп свое\ пчвой пастью вовсоцать и государ•

«тво и яароцъ, въ TepIaHiI это ворохевство въ отдиьныхъ вешахъ должно

быЈо объединить сословную разрозненность въ тщедушное цмое, Ангјн также

тиа свой абооттпп, но она шережиа его XI н ХИ в'Впхъ. Ус»

*Bie вородевевой впсти въ при иослднихъ Тюдорахъ био вызвано

пшь волејвии и вривисоиъ ХУ в., на которыи указан: оно био не-

обход•ио мя np0BBAeHia реформати и новой церкви. Это был

причины временныя и притоп вторын ве коренились въ саиоиъ остов•

пиитичеспго строя Ангји, вагь то быдо въ другихъ государстпхъ, напро-

тивъ, втоп остовъ—пстнов городское и сељсвое cauoyapaBHHie—He дать

абсодотивиу иопть свободныа Ангји. Окрмшш духъ саиоуправ•

RHi8, который проникъ гаубоко въ самый HauioaaibHHA хараперъ ангЈ1окаго

народа сововупность самостоатељныхъ, везависиыхъ воиуниьныхъ учреж-

EBiI, въ которыхъ етотъ духъ выраиисн, быи тзиъ опиотоиъ, о который

должны быди разбиться стреилеЈа королей гь абсолютной впсти. И ени въ

эпоху Тюдоровъ эти стреижЈ8 выше укаиаянхъ YQ0Bii в имми

водъ собой почву, то въ эту же эпоху овавися ц“ый ридъ другихъ yuojI,

которыя дап о*инуть другому влиенту аагјйсвой конститутји, и именно

паив общинъ. BogpaaaHie вначејн и авторитета пиатн общинъ обусловп-

вапсь между прочииъ оспбпјеиъ дворянства, которое, потернвъ своихъ

лучш•хъ сыновь въ Биой и Адой розы, доиво было терп•ть и

скан“ панты иордоуь ивцъ, назначенныхъ королеиъ я вприп отъ него за-

висиыхъ. Значете питы общинъ возрастаеть благодарн раворејю прежнеп

военной баронШ и ycneaio и средняго — третьнго c0“0BiH, вакъ