— 70 —

въ графствахъ, такъ и въ городахъ. Это третье couoBie получавть все бодьшв

вначеЈе въ пж,тноиъ в, въ своеиъ pacnopazegiu богатые

иоточвиви промышленнаго и венедвческато труда, обноияась pacnm•paHeHieI'b

въ своей среп равнопрнато 06pa30BaHiH, диается важныпъ фактороиъ въ

эвоноиической, умственной и пиитической кизви Англи. Эта „джентри“ вы-

сыпи въ пиату общинъ выдающихся дичностеИ «о своем “TepiaibH0IY

богатству, юридичесвоиу и политичному 06pa80BaBiI) и по степу Всу въ

Встноиъ Эти вновь Hapuumieca эдепенты въ конституц1онноИ

кизии Ангји не хот•ли Опть никавихъ уступокъ въ .д•л

правь ангаШсваго народа, а скорИ были склонны истоповывать ихъ въ боле

шировоиъ смысл. При Тюдорахъ эти дв•в сиы—вовевская впсть съ своеи

тевдевцЈеИ кь абсодотпиу и среднее 00“0Bie съ въ защи" и рас-

правь парламента — должны были притти въ стоиовеје, хотя вти

cT0“BH0B6Hia и нв были ещо достаточно заострены, чтобы вызвать вривисъ,

который наступил ишь при Стюартахъ. При Едиивет• . уже запчается ва-

тявутосљ но разрыва еще нвтъ. Ехидавета дисповиа съ боль-

шипъ тактопъ и не давап иострвтьсн недовоиьству. Во всмъ важнИшихъ

вопросахъ, въ вопросахъ о ионоиојяхъ, напр., она всегда уступап и никогда

не рвшапсь нарушать основное право парламента, право рачвшать ниоги в

подати. Въ вту эпоху не авиаось которая объявляла бы парппентъ

ивлишнииъ ввеноиъ въ политическомъ• стро•. Ню и парлаиенть обнаруживал

пока боиьшую сдержанность въ своихъ требованјахъ. Tepntucb pacnopazeHiH,

еии они и не оправдывапсь исиючптељныии обстоятельстваии, тврпмись

выпужденные вайиы, ени ови и навосии ущербъ личной свобоп, сиотртли

СЕВО8Ь пиьцы на есл она въ отдИьныхъ саучаахъ в нару.

шиа г'рантированныя права. Бпгодаря такииъ вваипыиъ уступкаиъ, въ во-

торыхъ прогандываютъ и такть и той и другой стороны,

установиась систеиа, при которой административный произволь уживисн съ

конститујоннывъ upaueHien. Но эта систеп, не могла быть дотовВчвой.

Вогда чужедеиный родъ Стюартовъ с“ниъ тузеиныИ родъ Тюдоровъ, тогда

естественно должна биа увеличиться натянутость поптичесв•хъ и puwi0B.

выхъ 0THou:eHii и явственн•ве и рваче выступить раиадъ между раиичныив

влеиентаии государственной вони. Когда реийовная провикпсь

идеалами оппозищ понтической, тогда аарпиента должны были

получить новую сиу я ввсъ и должны были породить своихъ защитниковъ и

истоповатиеИ правь ангЈйскаго народа (Мильтонъ). Съ другой стороны,

— Старты, соблазненыв теологическии

когда короли пь чужезинаго рода

B088ptHi8BH преданнаго ивъ духовенства, начади переносить принципы церков-

наго ynpaueHiH въ обпоть государственнаго, тогда абсоиютивиъ долженъ быть

воплотиться в вшиться въ ц•Вдьную систему и законченную Teopio (Гоббсъ).

0T0ZBH0BeHiz между этими двуиа системами быаи неизб'Вжвы. АнгЈйскШ пар-

пиевтъ долженъ быдъ вступить въ борьбу съ королевскиъ „Bozieo видос,ОС

Стартовъ; должна бып игоржьса революцК, которая, однако, ишь на

вреиа помутила норииьное TeqeHie политичесвой жизни Ангји. Эти два вра•-

HiH HanpaueHiH выразиись въ двухъ и въ двухъ гь

и въ Иидктона, ващитнива реветта и респуб-

ЛЕН, и Гоббса, пропов%инива абсшютизп; кавъ два HaupaueHia по-

птической жизни бып примирены новыиъ — коппроиииоть между

ангаШспимъ парпиентовъ и ангаШсвииъ вороаевствоиъ, — второй ревооШеИ,

yupoqeHieBb строя и B01(apeHieIb Вильгеаьиа Орансваго. тап

и противоподокныя Teopiu Мильтона и Гоббса наши сел npHHFBie• въ

вовоИ Teopia Ловка, ващитнвка I0HapxiA.