— 203 —

изучизъ, да т±мъ прельщаютъ мня, яко

съ небесе 3HaMeHie сводятъ,—ино то не ихъ

бысть: Шестокрылд 60 взять отъ acmpoH0Miu, яво каиля отъ

моря. А то дано бысть Сиеу, , третьему сыну

Адамову...“ И НТСКОДЬЕО выше, въ той же грамот%: „Да Ше-

стокрылъ есми училъ, почему жидове чтутъ.. Предпо-

лагаютъ, что „Шестоврылъс заключалъ въ себ± Луннивът

съ мЊца тисри, т. е. съ новаго го-

да, и по всей Ароятности въ пас-

Д. И. Пр о з ор овс указываетъ на нгЬкоторое

календарныхъ предполагаемаго еврейска-

то съ нашимъ церковным ъ лу н н и-

к о м ъ, печатающимся въ церковныхъ книгахъ,—въ СЈАдо-

ванной Псалтыри, Типикон'Ь и т. п.; доказательство этихъ

изс.тЬдователь находить въ такъ наз. Лолникљ,—

другомъ памятнмвгђ, принадлежавшемъ повидимому кь той же

литератур'Ь „ жидовствующихъ“ и вообще „еретиковъ“

бывшемъ у насъ изйстнымъ уже съ XIV—-XV вв. „Гром-

никъ, замгЬчаетъ подобно Шестокрылу, начи-

надся мфсяцемъ тисри,—съ тою лишь разницею, что одинъ

исходилъ отъ ущерба, а другой отъ луны, но оба

въ одномъ и томъ же 14 круг'ђ ея На

пасхальныхъ читаемыхъ въ припискВ кь одному

Апостолу нач. XIV в. (Апостоль 1307 р озоров-

предполагаетъ, что „Шестокрылъ быль изйстенъ у

васъ райе ХУ йка...И

Шестокрылъ“ не встр±чается по дошедшимъ древне-

руссвимъ рукописямъ, и при ВС'Ь.хъ c006paateHiHxb, приве-

денныхъ и другихъ, которыя будутъ приведены сейчасъ на

другихъ памятникомъ за-

гадочнымъ. По Прозоровскаго, „Шестокрылъ,

„ взятый отъ a•cTp0H0MiIT навь капля отъ моря“ и со стороны

„жидовствующихъ“ способнымъ „сводить 3HaMeHia

съ неба, к быль отчасти не что иное, кань особый Лун ни Е ъ,