— 205 —

Нивифоръ О модо г еть (IX в.). По поздн±йшимъ из

весьма важнымъ MaTepiajo.Mb для оц“Ьвки и-

анализа славяноруссвихъ тевстовъ Громника являются сочи-

писателя I о а н на Ла в ре н Ti я Л и-

д i й ц а (Т 565 г. по Р. Х.), главн. обр. его

вованная (въ навой М'ЬР'Ь, не изв'ђсгно) „Ех та;р об

'Papaiov хаб' Тёш.“ Зд%сь о зна-

грома расположены по знакамъ согласно фа-

замъ да.%е сгВдуютъ касательно напа-

народовъ, погоды, жатвы, что изъ посвяннаго

удачно созргЬеть, чтб погибнетъ,—смерти знатныхъ вельможъ

или ихъ изм'Ьны и т. д. и т. д. приноровлены

преимущественно въ интересамъ землед%Јйя. Почти такого же

харавтера и въ другой статыЬ того же автора

xeeavva;v. Посгь сАдуютъ на-

чиная съ овна. „Этотъ памятникъ, прибавляетъ изсл±дователь,

важенъ для Т'Ьхъ тевстовъ Громника, въ составь которыхъ

вошли и о ...

Увазывая на различные и

CRi51 среднейковыя по своему

въ тевстамъ собственно „Громника“ —изсМдова-

тель не находить между .тЬми и другими „буквальнаго сов-

очевидно, они видоизмгьнялись сообразно

времени и мгђста... „В'Ьроятво, подобныя замгђчаетъ

В. Н. Пере т ц ъ, происходили и на славянской почв'Ь въ

зависимости отъ интересовъ гадающихъ. Эти интересы въ

разныз эпохи мгЬнались—переписчики и переводчики Гром-

ника вносили Что было ватно

для грев влассическаго то было чуждо

а тьмъ бошђе сербу и болгарину XIY и ХУ Интересный

прим±ръ подобныхъ встрг%чается въ текстахъ двухъ

рукописей В'ђнсвой вм±сто въ знавамъ

ивйствыхъ влассической эпох± странъ и городовъ

находимъ совершенно иное: риба—Фрузи, овнъ—Риш, бди-