111 —

были акты води, подготовляемые процессами интеллек-

туальными и аффективными, кь объектив-

нымъ .rNcTBi8Mb, но, въ процесс± своего проявле-

нјя, сознаваемые исключительно какъ «HiP6 цљлей и

средствб для этихъ ц±лей. Этотъ MiPb 1t-

лей и средствъ—подобно всгьмъ другимъ субъективнымъ

было научно изучать не только какъ

необходимый результатъ процессовъ механическихъ,

химическихъ и подчиненный безусло-

вному детерминизму, но еще въ т±хъ его особенно-

стяхъ, которыя воспринимались исключительно субъ-

ективно, точно также какъ научное разра-

батываетъ систему видимого св±тилъ рядомъ

съ о ихъ Дљйствительныјб эсте-

вопросы о красокъ и звуковъ рядомъ

.съ составляющихъ,

для научнаго сущность оптическихъ и аку-

•стическихъ процессовъ. Каковъ ни быль бы

источникъ нашихъ о ЦЉЛЯХб, воторыя

мы ставимъ, и о средствахб, избираемыхъ нами

для ихъ мы не можемъ устранить призна-

ихъ какъ фактовб нашего субъективнаго kipa; мы

принуждены ихъ изучать въ ихъ съ точекъ

пользы, привлекательности, обязательности, хо-

тя бы считали эти такими же субъек-

тивными какъ самостоятельное

солнца но горизонту, BIIeqaTJ1'bHie гармонји или дис-

сованса тамъ, гдеЬ происходятъ лишь разнообразныя

холебанЈя воздуха и т. под. Детерминизмъ астрономи-

ческихъ и акустическихъ въ одномъ случа%,

и детерминизмъ нашихъ волевыхъ актовъ въ другомъ—

не отрицается при этомъ ни на минуту, но мы кон-

статируемъ, что мы находимся въ области го, для

научного мы не можемъ получить

никакихъ полезныхъ результатовъ отъ приложенЈя этого

общаго философскаго детерминизма

мы не въ изучить разницу, которую созна•