принадлежащихъ кь этимъ областямъ и кь

Но научная вообще имгЬетъ ocH0BHie по-

ставить еще одинъ вопросъ: не сАдуетъ ли, для луч-

шаго научнаго только что указанныхъ фак-

товъ, законовъ и гипотезъ, подъ совокупностью эле-

ментовъ историческихъ, сотологичеекихъ и обществен-

но-психологическихъ, искать и ввести въ наше по-

cTpoeHie по кь прогрессу с.чой 60-

Ае элементарныхъ фактовъ, законовъ и гипотезъ

индивидуальной на-

конецъ механики? ваукъ показала, что на-

учное носмическихъ сд%лалось воз-

можнымъ лишь тогда, когда, подъ видимыми движе-

наблюдаемыхъ нами небесныхъ Аль, астроно-

мы констатировали ихъ д“ствительныя Дла

научнаго физическихъ теплоты,

св±та и электричества, точно также какъ и химиче-

окаго элементовъ, входящихъ въ составь

наблюдаемаго и испытуемаго вещества, значительное

оказала не только механическая гипотеза о

единомъ вещестй такъ или иначе нами воспринимае-

момъ подъ но даже

гипотеза нев±сомаго эеира. Прежняя психологјя со-

вершенно преобразовалась и выработала совершенно

новыя отрасли фактовъ и законовъ, когда, для пони-

посл±днихъ, она стала употреблять пси-

т- физики, коллективностей и стада опи-

раться во многихъ своихъ задачахъ (отчасти лишь

гипотетически) на нервовъ, какъ на ре-

адьную подкладку процессовъ индивидуальной психо-

Нельзя ли точно также расширить и уяснить

H0HwaHie историческаго процесса, устанавдиваа или

допуская его зависимость уже не только отъ

и отъ коллективностей, но и отъ 60-

.whe элементарныхъ областей и

Такъ какъ, по сказанному выше, реальны лишь лич-

ности, и общество представляеть не бошье какъ фор-