— 125 —

родышей будущаго или т±хь характеристическихъ осо-

бенностей данной эпохи, которыя мы ищемъ, им'Ьа

въ виду то же самое въ формахъ куль-

туры и въ продуктахъ разныхъ обмастей мысли во-

обще. Для историка ии±ютъ существенную важность

реальныя личности, кавъ конкретныя иллюстра:ји

мысли и жизни данной эиохи съ ед характеристи-

ческими чертами, прошедшаго и за-

родышами будущаго. Въ этомъ интересна

и та доля особенностей личности, которая есть не

иное что, какъ культурныхъ привычекъ

мысли и жизни, общихъ щЬлымъ группамъ и клас-

самъ, независимо отъ индивидуальныхъ особенно-

стей; и оригинальныя, иск тючительныя

— иногда

— личнаго характера, ко-

торыя свидеЬтедьствуютъ о томъ, 0TcTYlueHi}L

отъ обычнаго средняго хода могли им±ть.

въ данную эпоху, или какъ странныя пережи-

или какъ неопредгђленныя еще

не организовавшихся историческихъ

элементъ разрабатываемый въ этомъ

направленЈи, не уступаетъ, по важности его для по-

эпохи, никакимъ другимъ работамъ съ ток»

же ц±лью.

Кь для огромной доли прежнихъ эпохъ MaTepia,Tb

для подобной обработки элемента или

крайне-недостаточенъ или даже прямо недостов•Ьренъ, такъ что для

дрвней и средневзковой исторји возможны въ этомъ

ббдьшею частью лишь лич-

ностей. Но и для бол%е новаго времени отрывочность въ

перепискахъ и докумейтахъ и сомнительность окраски личностей,

доставляемой мемуарами, дћтаютъ эту задачу очень затрудни-

тельной.

Дальн±йшимъ философскимъ вопросомъ мож-

но, признать задачу найти обобщающую формулу, ко-

тораа охватила бы вс•Ь только что указанныя антино-

ији, ири научно и философски