— 114 —

общество, и, при этомъ, приходится установить отно-

meHie между этими двумя принадлежащими

опять таки кь двумъ различнымъ продук-

товъ мысли, которые, на первый взглядъ, вызываютъ

кажущееся противур'Ьцйе и, во всякомъ случагЬ, тре-

буютъ отъ объединяющей мысли

Роль личности въ холь составляеть въ по-

одинъ изъ спорныхъ вопросовъ исто-

рическаго Еще не особенно давно въ исто-

рическихъ трудахъ интересъ кь крупнымъ личностямъ

и кь ихъ индивидуальнымъ какъ бы за-

слонядъ сЬбою коллективный характеръ историческихъ

По тому самому, въ ближайшее кь намъ

время т±мъ ргЬшительнгЬе выступилъ другой npieMb

историческаго когда личности разсматри-

ваются исключительно какъ продукты коллективныхъ

задачъ эпохъ и какъ представители коллек-

тивнаго аффекта, разсчетовъ коллективныхъ интересовъ,

коллективныхъ в±рованЈй и Едва

ли не сл“Ьдуетъ признать, что оба эти взгляда опираются

на правильныя задачи мысли, но становятся ненаучными

лишь въ своей исключительности, которая въ обоихъ

случаяхъ заслоняетъ н±которыя, очень важныя сооб-

для надлежащаго

Здфсь, прежде всего, приходится нротивупоставить

реальные элементы историческихъ д±йстви-

тельнымъ источникамъ которыя вызываютъ

кь деЬятельности эти самые реальные элементы.

Въ общественнаго союза, въ исто-

рическомъ и въ жизни историческихъ эпохъ

вообще реальны лишь особи. Лишь въ Ольшемъ или

меньшемъ числ± этихъ особей воплощаются коллек-

тивные обычаи, аффекты, интересы и Съ

этой точки можно сказать, что въ

и въ совершаются исключительно

личностями, которыя создаютъ общество съ его

разнообразными солидарности, съ его пе-