причиною и историческнхъ со—

въ пространстй и во

времени предметовъ и внгьшняго Mipa, вполнгЬ.

правильное и научное въ общихъ чертахъ, становится

Амь болгЬе сомнительнымъ и Амь менгЬе научнымъ ,

Ч'Ьмъ спе1јальн'Ье вопросъ, о которомъ

идеть ргЬчь.

Наприм•Връ, вполнеЬ безспорно общее на н•Вкоторые исто—

астрономическаго MtcTa земли въ солнечной си-

стем% при посредств% временъ года, средней темпе-

ратуры и мётеорологическихъ особенностей въ разныхъ странахъ;.

эти данныя объясняютъ совершенно наглядно не только разницу

общественной жизни эскимосовъ и грековъ, но въ частности суще-

cTB0BaHie землехвльческихъ праздниковъ въ оцрехВленные сроки,

между нгЬкоторыми странами BWI'B;acTBie господствующихъ„

втровъ и морскихъ Египта обусловливаетъ

черты его въ древности, а форма береговъ Эгей-

скаго моря—иныя особенности древней Однако едва

ли было бы научно искать разницы и сходства миеовъ

1)еШи и въ географическихъ этихъ странъ,

пли католицизма, протестантизма разныхъ толковъ.

и въ климатическихъ установилось гос-

подство того или другого изъ этихъ

Въ время й'Вкоторые рабо-

ты которыхъ заставляють обратить особенное вниман1е на ихъ мыВ-

Hie, выставили гипотезу, что „главнымъ двигателемъ“ въ ход•В

историческихъ (особенно „во вс%хъ экономи-

ческаго строя“) признать „ростъ что его ростъ

есть „прямой двигатель в(Њхъ экономическаго строя“ и

что различныхъ „экономической

обусловлено обм%на „помВр•В того, какъ ростетъ густо-

та “ . Безспорцо, что зщВсь предъ нами важный вопросъ

и что изсл•Ьдователь „основъ даннаго экономическаго

порядка“ обязанъ обратить особенное вни aaHie на „степень густоты

данной страны и ея сосеВдей“, Начало могло

им•вть мвсто лишь при густотою нвкотораго

наименьшаго численнаго предвла, и существовавшая

должна была придти въ упадокъ, если либо причины пони-

аили эту густоту за подобный же пред%лъ. Легко ука-

зать во всев эпохи факты, „источникъ" которыхъ нельзя не искать

въ „густоты Для доисторическаго

рсть этой густоты очевидно являлся „разлагающимъ началомъ"•