— 289 —

кой Mtp•h потомки вчерашнихъ феодаловъ достигнуть

зд±сь yqacTiH въ законодательной власти, ограничивая

монарха, и въ какой—тамъ это дворянство

землевлад±льцевъ сформируется въ персональ при-

дворныхъ вельможъ, правящихъ государями чрезъ фа-

воритовъ и фаворитокъ? какую политическую силу

npi06p%Teo пре-

имущественно въ ея рядахъ исторической интеллиген-

Но, этихъ м%стныхъ вопросовъ, всюду исто-

ставила предъ новою въ той или

другой форм± одинъ и тотъ же вопросы какъ уста-

новятся отношенјя между новымъ государ-

ствомъ, въ его интересахъ сильной власти, и буржу-

въ ея общественныхъ задачахъ, какъ экономи-

ческихъ, такъ и идейныхъ? При этомъ

общественные элементы могли быть лишь или эле-

ментами, видоизм±няющими процессъ

двухъ главныхъ общественныхъ силъ; или пережива-

пройденныхъ эпохъ, обреченными естественнымъ

путемъ на или, наконецъ, зародышами дру-

гихъ растущихъ силъ, другихъ грозныхъ зацачъ, ко-

торыя собственно возникали уже на самой 3api новой

однако истиннаго которыхъ еще

никто не угадывалъ.

Но, указаннаго выше дуализма въ обла-

стяхъ мысли теоретической и практической, обуслов-

леннаго Tpe60BaHieMb св•Ьтскаго строя въ новомъ об-

ществ%, рядомъ съ политической жизни,

вызванными новато государства и

новой шель въ этом% общестй, какъ бы

отъ всего остального, прямолинейный и

непоб±димый процессъ строгой научной

мысли, опиравшейся на античную мысли кри-

тической .

Не могла оставаться въ ея обособленности эволю-

научной мысли; не могли оставаться неизмеЬнными

и пред%лы области, которая была ей какъ бы отме-

19