воплощенјю этихъ идеаловъ была еще очень сомнитель-

на, и окончательно приводя вчерашнихъ политическихъ

3HTY3iacT0Bb кь новаго цезаризма, кь сирЬн'Ь

политическаго столь же полнымъ политиче-

скимъ индифферентизмомъ и упадкомъ

духа; и оставляя сшЬдующей эпохгЬ, какъ результатъ

грозныхъ политическихъ бурь, лишь фактъ господства

какъ экономической, политической и идейной

силы, со ВС“Ьми особенностями, обусловленными этимъ

фактомъ. Тогда—какъ бы въ вихЬ доказательства отъ

стерто было съ политической карты Ев-

противнаго —

ропы и государство, думавшее, въ своемъ шляхетскомъ

и сеймикократическомъ . стро'Ь, обойтись безъ буржу-

оно исчезло рядомъ съ многочисленными болТе

слабыми представителями феода.льныхъ

Тогда и на самой прочной въ западной Европ'Ь поли-

тической почй, именно на почй началось

радикальное противь стараго парламента, не

дававшаго достаточно почвы для ростъ ко-

торой быль именно з;фсь наибошЬе могущественъ; дви-

которое должно было повести кь ряду реформъ

все 60Ј1'Ье •радикальныхъ и все ботве демократическихъ.

Подъ совокупнымъ экономическихъ, поли-

тическихъ и научныхъ переворотовъ и перипетт, охва-

тывавшихъ и эпоху Ары въ просв±тительный и опе-

абсолютизмъ и эпоху попытокъ

народа, какъ единаго общестоеннаго ц'Ьлаго, соверша-

лась работа мысли и въ другихъ сферахъ, именно въ

эстетическаго и философскаго творчества. Но

именно 3Д'Ьсь приходится внимательно отличать и раз-

ницу эпохъ и разницу подготовленности той или дру-

гой страны кь совершающемуся въ области

мысли. Въ канунъ эпохи историкъ мы-

сли констатируетъ, что быль

исключительно- направлень на борьбу съ

ми, на жизненные вопросы о власти и о

дичной на и реальныа задачи