лось на насущные вопросы дня, при чемъ самый тер-

минь усвоилъ смыслъ 60JI'he практически-,

боевой, чгЬмъ умозрительный; главною задачею ея ста-

новулась борьба противь среднейковыхъ

сенсуализма, деизма и

Для внимательнаго историка мысли при нынТшнемъ

и предъ только что ука-

занными въ области техники, экономиче-

скихъ и экономическихъ наконецъ въ

научной мысли кь вопросамъ практическимъ

и жизненнымъ, какъ бы блгЬдшЬютъ самыя собы-

Tia этой эпохи; между Амь з$сь, предъ историкомъ

мысли, одна изъ самыхъ бурныхъ эпохъ человгЬческой

съ которой многје мыслители находять нуж-

нымъ начинать какъ бы новый поли-

тической. Въ сущности, именно въ политическомъ

смыслгЬ, едва ли не whpwhe смотр'Ьть на эту эпоху,

какъ на прямое предъидущей, только при

обстановкгђ радикально - измТнившейся. Задача новаго

сувтскаго государства осталась та-же: путемъ измгьнетя

его формъ и его законодательства творчество этихъ об-

щественныхъ формъ пыталось идти по пути прогресса.

Только теперь это прогрессивное общественное творче-

ство отказалось отъ надеждъ употреблять, какъ един-

ственное возможное неограниченную власть

Помбаля или олигархическаго парламента кон-

ца ХУШ-го йка, а обратилось кь народнаго

народной воли, Не измгВ-

нилась и основная общественная си.иа, обусловливав-

шая и внуЬшность и ихъ дмствительное содер-

этою силою оставалась та сама.я ко-

тораа въ концћ Среднихъ йковъ и въ Канунъ новой

доставила сйтскому абсолютизму возможность

подавить сословный феодализмъ въ интересахъ ея, бур-

жуазЈи; которая стала подъ знамя деспотовъ-просвжи-

телей, осуществлявшихъ государственною силою ея за-

дачи, ея идеи. Только теперь она выступала въ роли