— 317 —

Однако, вдумываясь въ эти грозные для нашего вре-

мени вопросы, мы скоро приходимъ кь что

отвты на нихъ могутъ быть выработаны, хотя бы га-

дательно, историкомъ мысли лишь въ тЬсной связи съ

логической или фактической посшЬдователь-

ности эпохъ новой европейской вообще,

дри чемъ и кь самимъ этимъ борющимся въ наше вре-

мя приходится приложить, хотя бы гипотети-

чески, npieMb ихъ какъ посл'ђдовательные фа-

зисы одной и той же

Фактически и логически эпоха поклонетя власти

привела, путемъ размышленјя надъ необходимыми дх

этой сйтской святыни качествами, кь

ея обязанностяхъ, какъ опекуна „народа“, кь ея крити-

кВ, какъ необходимаго для блага „народа“, а.

затЬмъ кь задачгђ „народнагоц

На этой почй, въ борьб'ћ англо-американцевъ за

свою независимость отъ метропоји и за новый демо-

федеральный строй, а затфмъ въ буряхъ

первой французской выработалось

ставившее основною задачею, въ виду блага „народа“

какъ одного цЬлаго, рядъ политическихъ и юридичес-

кихъ реформъ. Сторонники этого несмотря на.

въ способахъ, которыми ихъ отцы и Д'Ьды

пробовали р±шить общественную задачу, продолжаютъ

утверждать, что лишь эгоизмъ, узкость мысли, неосто-

рожность и неумгьлость личностей повели кь неудаче,

что надо продолжать лучшей политической фор.

мы народнаго въ рядахъ.

этихъ „политиковъ” и Takie, которые считаютъ возмож-

нымъ и болВе полезнымъ вернуться кь опе-

кающей и прос#титедьной власти) и что всгЬ реформы

внгь политическихъ представляютъ патологиче-

Сторонники этого политическаго либерализма и

радикализма, точно также какъ консерва-

торы и не могутъ не признать важности

и трудности экономическихъ вопросовъ нашего времени