310 —

9HTY3ia3Ma не было вовсе подготовленной цочвы ни въ

привычкахъ личной мысли, ни въ учрежденјыхъ. Но

ходь собыйй позволилъ выработаться общественному

классу духовныхъ и свгьтскихъ педагоговъ, которые

сплачивались въ многочисленныхъ университетахъ въ

группы, солидарныя по своимъ умственнымъ

и досугъ для идейнаго творчества.

Это творчество направлялось, за 0TcyTcTBieMb подготовки

кь политической $ятельности, на дгьятельность поэтиче-

скую и философскую. 11ри нынгЬшнемъ

и въ коллективной психо-

доАи, историкъ мысли едва ли можетъ даже приблизи-

тельно р'Ьшить вопросъ, почему въ эту эпоху могла.

одновременно выработаться весьма значительная группа

крупныхъ идейныхъ $ятелей. Въ этой групп'Ь возвы-

шаются надъ другими предтЬстникъ золотого В'ђка Гер-

Лессингъ, умъ Канта и

два великихъ поэта около нихъ, какъ ихъ

товарищи, , ученики и какъ самостоятельные подража-

тели въ области и предъ нами не

малое число высокоталантливыхъ личностей, не теряю-

щихъ свого даже по съ этими ги-

гантами шьмецкой мысли; наконецъ, уже гораздо ниже

стоять многочисленные второстепенные работники нь

этомъ поприщгЬ, большею частью несамостоятельные

подражатели и адепты моднаго мысли. Но

Bcrh они въ цЬломъ вызвали весьма крупное идейное

которое разлилось «на весь цивилизованный

MiPb и временно сдтлалось универсалистическимъ. Если

допустить, что эта водна поэтическаго и философскаго

была вызвана тимь же духа въ

европейской которое лежало въ

бурь тогдашней то приходится

цризнать, что, въ этомъ: волна эта не об-

наружила такого быстраго и печальнаго какъ

тьхъ французскихъ граж-

дань, которые пережили бури и что она,