— зв —

тередовые сгоронниви этого ант-буржуазнаго TefeHir

ючитаютъ возможошъ предвихЬть и окончательный pes

• зультатъ сознательной организаф рабочихъ

вакъ общественнаго класса и ихъ борьбы путивъ уче-

о правоАрности всеобщей экономической конкур-

которому они противушлагають другое:

ими солидарности всгЬхъ трудящихся,

какъ новой святыни, • долженствующей

зам±нить вс'ь прежтя. По ихъ этоть .про-

цессъ и эта борьба ведуть естественнымъ образомъ кь

установлетю единства трудящагоса челойчества и кь

тармонической вс•ђхъ трудяищхся для все-

Общаго разви'йя•, это какъ бы предполагаетъ распро-

cTpaHeHie исторической на массы

вообще.

Нјть ocH0BaHia не упомянуть зхЬсь о

•еще одного течетя вн'ь трехъ только что указанннхъ.

Оно отрицаеть власть во всгђхъ ея формахъ уже въ

настоящую минуту, даже какъ временную силу, орга-

низующую борьбу за прогресъ и, сМдовательно, разы

.считываеть дм прогрессивнаго хода единственно

на солщарность интересовъ личностей, уже теперь до-

.стигшихъ довольно-высокой степени умственнаго и нрав-

«ственнаго

порядокъ этихъ различныхъ

можеть быть установлень объективно почти вся-

каго Едва ли допускаеть споры

что, въ логической посл%довательности, вопросъ объ

.обязанностяхъ власти вызвалъ, на почв'Ь фактическаго

недовольства и массъ и всгЬ

и катастрофы либеральнаго и радикальнаго политиче-

скато начавшагося въ послЫней четверти

ХУШ-го В'Ька и до сихъ порь продолжающагося. Не-

MH01ie историки мысли станутъ въ наше время отри-

цать, что на ПОЧА недовольства въ господствующихъ

классахъ результатомъ политическихъ изъ за

либеральныхъ и радикальныхъ программъ образовалось