—329-

лаго Bika; что этотъ путь с.тЬдуетъ считать един-

ственно-здоровымъ на akciom, что онъ самъ

собою поведетъ кь правильному вс•Ьхъ дру-

тихъ общественныхъ вопросовъ и устранить борьбу

экономическихъ классовъ, какъ патологи-

ческое.

этой гипотезы можетъ встргћтить сгЬдую•

возражен1я.

Одною изъ характеристическихъ чертъ современной

научной мь\сли является ея историчность. Насколько

новой цивилизацји въ его ц'ћломъ съ самого

начала ознаменовался выработкою въ математикђ и

въ точныхъ методовъ, обусловившихъ

•вс± 38BoeBaHia наукъ,—именно благодаря этому обстоя-

тельству обособляемыхъ еще теперь подъ Ha3BaHieMb

„наукъ точныхъ"—на столько же въ нашь в±къ, осо-

бенно же въ его вторую половину, историческое зна-

Hie и историческое во всВхъ его частныхъ

отрасляхъ можно считать совершенно-точно устано-

вившимъ свои методы и По этому приходится

•и въ области общихъ историческихъ прида-

вать большое 3HaqeHie ттмъ особенностямъ, которыя

характеризуютъ труды послВдняго вре-

мени, какъ совершенные подъ во-

„обще научности въ этой области. Но вся историче-

,ская литература послгьднихъ обнаружи-

ваетъ совершенно—опредТленное придавать,

въ общественныхъ формъ и

продуктовъ мысли разныхъ эпохъ, все ббльшее зна-

экономическимъ: историки прежняго

типа ограничиваются тЬмъ, что главы ихъ трудовъ,

объ этихъ ростутъ въ объе챕,

до очень см%лыхъ крайностей доходятъ безусловные

и неуступчивые ни въ какой подробности сторонники,

такъ называемаго, экономическаго но

это же подмжается и у ц±лаго ряда писателей, зани-

мающихъ мВсто между этими крайноетями, ищущихъ