— 328 —

подавленныхъ за'независимость, борьбу

крупныхъ центровъ государственной жизни за геге-

мелкихъ за федеральный строй и сепаратизмъ.

Оно обусловило повсюду борьбу большинства съ мень-

шинствомъ за yqacTie въ выборахъ власти и въ за-

конодательствј, за свободу мысли, слЬва, автономной

и т. под. Здђсь спорь идетъ не о томъ,

имгЬютъ ли крупное эти

но о томъ, им±етъ ли борьба политическихъ

3HaqeHie самостоятельное, такъ что отъ ея хода за-

висятъ и экономическое общества и

культурныя и идейныя или же раз-

нообразныя представляютъ не что

иное, какъ сознательно или безсознательно усвоенныя

знамена, подъ которыми ведутъ борьбу интересы эко-

номичесЮе?. или, наконецъ, приходится признать въ

разныя эпохи и при разныхъ историческихъ обстанов-

кахъ различную долю ив ходь и за

экономическими фатально вооружавшими

одинъ противь другаго классы, инте-

ресы которыхъ были и оставались различными, и за

борьбою за права или за

независимость, какъ за идейныя начала. ПослгЬдняя

гипотеза допускаетъ возможность весьма различныхъ

въ способгЬ историческихъ за-

дачъ, поставленныхъ предъ народами въ

эпохи и стоящихъ предъ современною

политическихъ хЬятелей. Останавливаться на этомъ раз-

едва ли зд±сь ум±стно. Но обратимъ

читателей лишь на вопросъ, насколько, при

немъ историческихъ и зна-

историкъ мысли могъ бы допустить первую изъ

поставленныхъ гипотезъ, именно, что здоровое

современнаго творчества общественныхъ формъ и

научно-философской разработки должно было

бы ограничиться той политической ра-

боты, которая началась въ послгЬдней четверти прош-