344

и на экономическихъ интересовъ группъ и

странъ, и на почвеЬ споровъ изъ за

частныхъ вопросовъ или изъ за власти; uepeuBaHia

вызываютъ здљсь дисциплины,

въ рохЬ бюрократическаго строя; пере-

обнаруживаются въ ихъ средеЬ и въ борьбгЬ

между различными элементами ихъ на которые

указано выше: тотъ, кто поглощень интересами пря-

мой борьбы съ капиталомъ и съ его политическими

союзниками, относится слишкомъ часто съ пренебре-

кь тому, для котораго на первомъ мЪсй

стоить мотивъ царства справедливости и

трудящагося челойчества въ виду его

съ другой стороны, столь же часто

отказывается примириться съ печальными—но до сихъ

порь неустранимыми—условјями всякой общественной

борьбы и всгЬхъ политическихъ катастрофъ.—Могутб

ли быть устранены эти которыя прихо-

дится констатировать всякому добросовгђстному исто-

рику современной мысли? Есть ли въ прошедшемъ

или въ настоящемъ Yka3aHie на то, что, рядомъ съ

классовымъ c03HaHieMb, въ лагер“ђ борцовъ противь

капитализма росло и растетъ, у$плялось и укреЬп-

ляется c03HaHie необходимости при данныхъ

выработать въ себ± и въ другихъ ту прецанность

своимъ общественнымъ идеаламъ, то личное понима-

Hie и ту личную которыя одни могутъ до-

ставить ус[йхъ при данныхъ Эти вопросы

приходится историку или считать спорными или давать

имъ лишь гадательное piIneHie.

НгЬкоторымъ noc06ieMb при попыткахъ. приблизиться

кь подобному можетъ служить объективное

нгђкоторыхъ фактовъ въ

творчества общественныхъ формъ, творчества эстети-

ческаго и философскаго, за тотъ когда го-

сподствующими агентами можно признать ттЬ

мысли, о которыхъ мы только что говорки;