— 324 —

то буржуазное которое стремилось понять ис-

какъ борьбу экономическихъ итересовъ и пре-

доставить будущее челов±чества фатальной этихъ

интересовъ. Эпоха появдетя вопроса объ

труда на почвгЬ утопическихъ вызвавшая

займъ строгую сотологическую критику капиталисти-

ческаго строя и научное H0HuaHie его генезиса и его

сущности, можетъ быть стојљ же объективно установ-

лена. Точно также легко констатировать дату появле-

анти-государственныхъ оставляя въ сторонЬ

спорь о томъ, надо ли вихђть въ нихъ,

какъ думають одни, естественный отпрыскъ общаго

ствола анти-буржуазнаго или, какъ полагаютъ

вредное для этого въ немъ

того буржуазнаго индивидуализма, противь котораго

ийютъ логическое ocH0BaHie бороться организаторы

пасынковъ новой

Но мы видгьли выше, что эти посл±довательные фа-

зисы современнаго общества приходится раз-

сматривать и какъ одновременно и 60-

общественныя napmiu съ очень различными

общественными идеалами. Каждая изъ этихъ

имТла во BC'h эпохи новой своихъ сто-

ронниковъ; эти сторонники боролись за господство,

въ прошедшемъ, продолжаютъ бороться въ настоя-

щемъ, и, какъ этой борьбы, предъ истори-

комь мысли возникаютъ различныя возможности для

будущаго. А потому онъ имгђетъ предъ собою новый

рядъ спорныхъ вопросовъ: есть ли ocH0BaHie именно

перечисленныхъ придавать преоб-

ладающую важность въ современной намъ

kakie элементы во встхъ этпхъ параллель-

ныхъ можно признать здоровыми, и kakie—

патологическими, такъ какъ они выработались съ

логическою необходимостью изъ хода и изъ

предшествующихъ фазисовъ мысли? Зат±мъ:

какое B.Ii8Hie оказало каждое изъ этихъ течепЈй на