— 52 —

по этому поводу стать±, онъ объявилъ, что Ятоаиси

говоря объ письменъ Тнь-по и Пакбою, упо-

требляють которыя не выражаютъ вполн

%новыхъ вещей, потому что этого в не

было на самомъ д%й.• ни ни Пакба не изобрЬи ни-

чего. Тнь-йо, хорошо языки и

взялъ въ ocH0BaHie своему труду тибетскую азбуку и только

приспособил ее кь тангутскихъ звуковъ; а

Пакба-лама взялъ въ ocB0BaHie буквы IOiHb-xio и

только приспособилъ ихъ кь монгольскихъ зву-

ковъ. Другими словами: письмена, которыхъ при-

писывается въ Европ•Ь вовсе не были его изобр%-

TeHieMb, а составдены Тнь-хдо, котораго B306ptTeHie состоял)

лить въ передьк± на иной ладь тибетской азбуки, задолго до

него существовавшей. Посй столь яснаго со стороны

opieHTancTa, котораго мнЫя такъ уважаются, MHtHie Григорь-

ева казалось утвержденнымъ окончательно; но и Шмидтъ про-

должал упорствовать въ своемъ и вопросъ оставался

не р%шеннымъ.

Недавно явился новый памятникъ подобнаго рода и поднял

д•Ьло снова.

Въ мартЬ 1848 года, баронъ Штиглицъ доставилъ въ Им-

ператорскую Наукъ серебряную дощечку съ монголь-

скою надписью уйгурскими буквами. Дощечка эта, по своей

форм•Ь совершенно сходная съ тою, которая подала поводь кь

полемикгЬ, бьиа вырыта еще въ 1845 году въ барона,

въ сед± Грушевк±, екатеринославской Надпись на ней

и сверху, которыхъ не было на прежней дощечк±,

вызолочены и сохранились въ совершенной ц±лости: она читается

весьма легко, схЬдующимъ образомъ :

Мбнкэ тэгри-инб кучу•нб-Дурб,

екэ су Джали-инь шэвнб-Дур•.

АбДулла-инб Джарликь кэна улу

буширэку кумунг алДату, укуку.

Т. е. «В%чнаго неба силою, великимъ и могуще-

ствомъ (его), Абду.иы повехЬкйю который чепв%къ не пови-

нуется, (тотъ) проступится, умретъ».