ПРИЛОЖЕНШ.

т.

О мечахъ, присланныхъ рыцарями въ лагерь.

Фактъ присылки рыцарями въ 110.lWkiii лагерь двухъ мечей

возбудилъ въ исторической литературТ; много различныхъ мн]знћй

и вопросовъ. Во-первыхъ, разногласће появилось въ вопрост;, кто

собственно послалъ эти мечи. Одни думаютъ, что ихъ отправили

магистръ и маршаль Ордена; полагаютъ напротивъ, что

они посланы маршаломъ Ордена, безъ вгТ;дома магистра. 110rn (въ

своей статык «Nachtrag zur Schlacht von Tannenberg», Altpreus.

1lIonatsch. XXII, стр. 641), держась пос.л'Кдняго мнТ;кйя, разви-

ваетъ его еще да.йе. Онъ говорить, что великћй магистръ вовсе

не желалъ маршаль же Ордена и коммандоры (такъ-

- генеральный штабъ) напротивъ настаивали на сраже-

сказа,ть —

нћи. И вотъ будто маршаль тайно отъ магистра (подобно Оеми-

стоклу) хђлаетъ неизб'ђжнымъ. Horn въ подтверждете

своего мнТ,нЈя приводить и друг1я второстепенныя

которыя. впрочемъ, удачно опровергаются Тунертолљ (въ его

статьтз «Der Grosse krieg zwischen Polen und dem Deutschen

()rden» въ Zeitschrift des wyestpreussischen Geschichtsvereins, Heft

XVI, Danzig 1886, стр. 53, пр. 6). Но Тунертъ склонень ПРИПЯТЬ

главное ocH0BaHie — что маршаль одинъ послалъ эти мечи, безъ

вгЬдома магистра. Того же мнгТ;нТ и k6hler, Entwickelung des

kriegswesens und del* kriegftihrung in der Ritterzeit, 13and II,

Breslau 1886, 721. Между тт;мт, въ источникахъ объ этомъ фактк

мы ИМТземъ сЛдующее. Ј. Posilge (Scrivt. rer. prus. III, 316) го-

воритъ, что маршаль отправилъ два меча («Und der rnarschalk

sante dem k6nige czwey bare swert by den hero]din»); но не упо-