274

лярными войсками. Это—вовее не выдумка, составителя хроники,

какъ предполагаетъ Тунертъ. По крайней сами рыцари въ

своей жалоб]; противь поляковъ на Констанцскомъ собортз (Cod.

ер. Vitoldi, 1031) приписываютъ взятће Гильгенбурга и совершен-

ныя при этомъ жестокости—татарамъ и другимъ невт;рнымъ.

(Thartari et nonnulli alii infideles ех gentibus regis oppidum Gil-

genburg, quod in metis est Russie, proditorie intraverunt in quo

stragem indicibilem commiserunt nulli parcendo penitus). Рыца-

рямъ, конечно, не было никакого разсчета скрывать, что жесто-

кости были совершены регулярными польскими войсками, еслибы

это дл;йствительно такъ было; напротивъ, тогда про-

тивъ поляковъ было бы етце болт;е тяжко. То же самое говорить

и Annalist,a Thorunensis (Script. rer. prus., III. 315); Tartari ci-

vit.atem Gilgenburg invaserunt. Ј. Posilge (Script. rer. prus. ,

пл,

315) разсказываетъ о святотатствахъ въ церквахъ ири

Гильгенбурга, на которыя едва, ли РТАШИЛИСЬ бы католики поляки.

11очему Длугошъ не обратилъ особеннаго на то, что

Гильгенбургъ быль взять не поляками собственно, сказать тру-

дно; но, во всякомъ случат;, онъ зщТзсь не точенъ. Можетъ быть,

онъ боялся, что, упомянувъ о татарахъ, онъ этимъ однимъ упо-

минанћемъ возбудить о жестокостяхъ. Заявлејпе

Длугоша, что B3fITie Гильгенбурга совершилось вопреки за,преще-

Ягайла—не очень втроятно. Трудно представить себТ), чтобы

городъ, да еще сильно укрТзпленный, какъ описываетъ его Д лу-

гопњ (XI, 33), могъ быть взять противь приказа1йя короля. Взять

его нельзя было въ нтзсколько минуть, и король имЉлгь достаточно

времени заставить исподнизу свое приказанће—не брать города,

ес.шбы онъ ддзйствительно хотг1;дъ это сдтлать. Такимъ образомъ

это противотй;чће объясняется просто тьмъ, что Длугошъ отсту-

пиль отъ истины, тогда, какъ хроника разсказываетъ правдиво.

ГЈредполага,емый первоисточникъ рТшительно не при чемъ.

Здтзеь Тунертъ дт;лаетъ еще выводъ, что Стоп. conf1. составлена

изъ о'гдкльны,хъ частей, на томъ что хроника сначала,

просто упоминаетъ о взятћи Гильгенбурга, а затт;мъ черезъ 2 строки

повторяетъ этотъ фактъ подробнт;е. Но дгЬло въ томъ, что въ этихъ

2 строкахъ хроники говорится въ сутцности о томъ же

разсказывается, какъ придвигалъ Ягайло свой ла,герь кь Гильген-

бургу (Scl'ipt. тет. prus. .П[, 435). Еслибъ эти два,

были въ разныхъ мгђстахъ и бы другими фактами,