288

Кь литовскимъ лТ,тописямъ примыкаютъ лг1„то-

писи: а) русская хроника, изданная Даниловичемъ вмгкстгтз съ лгь-

тоиисцемъ Литвы, съ которымъ она была въ одной рукописи. Эта

русская хроника дТлится на части: первая, доходящая до

1427 г., отдт;ляется отъ второй краткой Руси, взятой

изъ Нестора; вторая часть простирается отъ 1428 до 1535 г.

Первая часть особенно близка кь Cod)iiiek0MY временнику; б) крат-

кая лт;топись, составляюпхая вторую часть упомянутой

выше Супрасльской лт;тописи•, в) позднгђйшћя рукописныя ЈЙУГОПИСИ

Вольши отъ начала XVI в. до 1596 1'. и Украйны отъ 1603 до

1620 (рукопись Межигорская).

Г. Шараневичъ въ своемъ о рукописной лТ;тописи

великаго княжества Литовскаго и Жмудскаго сравниваетъ всТз

упомянутыя и лектописи. Результаты этого

сравнетя

1) вел. княжества Литовскаго и Жмудскаго простирается

отъ Р. Х. до 1547 г. Хроника Быховца отъ до 1506 г.

ЈН3ТОП. Даниловича отъ 1339 г., а подробнТ;е отъ 1377 до 1446.

ЛТјт. въ Супрасльской ото 862 до 1514. Русская хро-

ника, издан. Даниловичемъ, до 1535.

2) Въ основгТ; всгьхъ этихъ лт;тописей лежитъ мт;стная смолен-

ская ЛТУГОПИСЬ (это относится и кь поздн“ђйшимъ рукопис. лт;топи-

сямъ Волыни и Украйны).

З) Лгьтоп. Даниловича или скорт;е ея первоисточникъ входить,

хотя и не дословно, въ составь хроники Быховца и лТ;топ. вел.

княжества Литовск. и Жмудск. 06rh пос.шТзднћя лтьтописи божье или

мент;е сходны до 1446 г., на которомъ оканчивается .7й;топ. Да-

ниловича, а отсюда вполнТз расходятся. По всей вт;роятности эта

Л'Тзтоп. Даниловича послужила и составителю лТ;тописи

(въ Супрасльской рукописи), такъ какъ послтздняя съ 1377 г. прямо

обращается кь литовской ucTopin, а съ этого именно года начи-

нается подробное въ Јй;т. Даниловича.

ЛТУГОПИСИ повидимому—сборники М'Тзстныхъ хроникъ,

но ттмъ не мешке имТ;ютъ въ виду все вообще княжество литов-

ское; затт;мъ позднТ,е онт представляютъ какъ бы середину между

государственными и фамильными хрониками. Только лйзтоп. вел.

княжества Литовск. и Жмудск. отъ 1500 г. до конца является

повидимому памятникомъ великокняжескаго литовскаго двора.

Можно мЈ;стныя хроники, въ ли-