290

тописи (супрасльской рукописи) повидимому быль монахъ, что

видно изъ его разсуждетйй и изъ ссылокъ на свтценпое писан1е.

Этого совсТ;мъ нТугъ ни въ лЈ;топ. вел. княжества Литовск. и

Жмудск. ни въ хроникт; Быховца, ни въ .тттоп. Даниловича, авторы

которыхъ повидимому были (3BiY1'(3kie. Авторъ kieBck0ii лТугописи (су-

npac,Ibfk0ii рукописи) быль современникъ князя Константина Острож-

скаго, котораго лично вихт;.јъ. Лвторт. .тђтоп. Даниловича быль,

какъ самъ говорить, енще молодь въ 1394 г. Авторы хроники

Быховца и лт;топ. вел. княжества Литовск. и Жмудск. не упоми-

наютъ о сел ясно. Но въ хроникгт; Быховца точньш 11одробности

въ описати сражен1н подъ Клецкомъ въ 1506 г. даютъ поводь

предположить, что авторъ быль севременникъ этого

Лвторъ .ЈТУГОП. вел. княжества Литовск. и Жмудск. описываетъ

очень подробно смерть Сигизмунда и сопровождаюппя ее обстоя-

тельства, изъ чего можно заключить, что авторъ быль панъ или

пг.тяхтичъ, современникъ Сигизмунда.

8) Авторъ дТзтоп. вел. княжества Литовск. и Жмудск. быль

ПРОТИВНИКОМЪ Михаила Глинскаго и большимъ почитателемъ короля

Сигизмунда 1. Какъ смотрТ;лъ авторъ ХРОНИКИ Быховца на Ми-

хаила Глинскаго прямо не видно, но видно только, что онъ быхь

сторонникомъ самостоятельности Литвы («Lachy to prosti lude, опу

swoji herby majut od Czecho'w а ту stara szlachta rymzka». Кто-

nika, 43) и прежнихъ правь литовскихъ пановъ.

9) Авторъ хроники Быховца разсказъ о МиндовгТз заимство-

валь почти дословно изъ Ипатьевской лгт;тописи. Но въ то же

время онъ бралъ и изъ какой-то первоначальной литов-

екой лТзтопис,и (служившей источникомъ и для лТ;т. вел. княжества

и которая, чтобы убј;дительнте доказать

ГИТОВС.К.

право .)1итвы на завоеваниуш Русь, отодвинула па цтлое cT0.,vLTie

назадъ 3aB00BaHie русскихъ областей Литвою. BcJwIqcTBie этого нтко-

торьш лица у автора хроники Быховца удвоились натр. Довмонтъ

Войше.кткт„ а иногда разныя лица напротивъ соединены въ одно,

напр. Миндовгть съ Тройденомъ, Тройнатъ съ Тройденомъ, Войшелкъ

съ Довмонтомъ. Повидимому онъ иногда самъ замТчалъ

отъ такого смгТ;шен1я противорт;тйя и прерывалъ разсказъ. Лвторгь

и Жмудск. не заимствовалъ изъ

х1;топ. вел. княжества Литовск.

Ипатьевской лј;тописи, ПОЭТОМУ у него разсказъ послТ;довательнТе;

однако и у него смтшаны нТ;которын лица напр. Тройденъ и

TpoiiHaTb, Гимонтъ и Войше.,ткъ, а Миндовтъ совс'Т;мъ пропущеиъ.