272

жду тт;мъ въ прошломъ году Ту нет;тг, (Der Grosse krieg• zwis-

chen Polen und dem Deutschen 0rden въ Zeitschrift cles JVestpreus-

s;schen Geschic/itsvoeins, IIeft XVI, Danzig 1886, стр. 102) выска-

заль MIITHie, что Стоп. confl. составлена гораздо позже, не ранТ;е

1416 г., и что кромФ, того, Длугошъ долженъ быть предпочтень

этой хроникгь.

Тунертъ посвятилъ нт;сколько страпицъ (94—103) разбору со-

держан1я этой хроники и отношепћя ея кь Длугошу. Прежде всего

опь совершенно справед.шиво отмТзчаетъ большое сходство между

Стоп. confl. и Длуготпемъ. сходство не только въ но

иногда даже и въ самыхъ Является вопросъ, какъ

же объяснить это сходство. Можетъ быть сдТ;лано три предполо-

или хроника заимствовала изъ Длугоша (если предполо-

жить, что хроника составлена позднт;е Длугоша), или Длугошъ изъ

хроники, или, наконецъ, оба. то-есть, Длугошъ и составитель хро-

ники пользовались однимъ и тТзмъ же неизвг1;стнымъ источникомъ.

Тунертъ справедливо отвергаетъ возможность перваго предполо-

жен1я, такъ какъ краткая хроника вовсе не похожа на извлече-

Hie изъ подробнаго Длугоша. Второе предположенће тоже кажетс,я

автору неправдоподобнымъ на томъ ocIIonaHiI,I, что между хрони-

кою и Длугошемъ есть pa3H0T'.11acifT, какъ въ характеристиктт; ко-

роля Ягайла, такъ и въ фактовъ. Такимъ образомъ

авторъ принимаетъ третье что сходство Длуготпа

и ХРОНИКИ объясняется изъ третьяго общаго источника.

Разберемъ противоргьшйя, которыя Тунертъ находить между

хроникою и Длугошемъ и которыя, цо его MITLHi10, опровергаютъ

предположенће, что Длугошъ заимствовалъ изъ хроники.

1) Въ хроникеЬ польское войско въ два дня, 26-го и 27-го

проходить около 100 километровъ, что Тунертъ считаетъ

невозможнымъ и чтГ) у Длугоша изложено иначе, болт;е вТ;роятно.

2) Говоря объ Польши, Ордена и Венгши, хро-

ника и Длугошъ опять расходятся, именно въ указанћяхъ мд;с.та и

времени, тогда какъ содержанће переговоровъ и приводимьтя ртчи

въ об1цемъ сходны. При этомъ замтмательно, что источники

сходятся и въ мт;ста и времени, но только уже

послек того, какъ польское войско вступило въ непрћятельскую тер-

риторћю.

Эти противот;тйя объясняетъ авторъ тТ;мъ, что предполагае-

мый первоисточникъ говоришь и о похощт; подьскаго войска до