285

позднт1;йшихъ КОМПИЈЯЦћЙ XVI в. (напр. Кромеръ,

Симонъ Грюнау и др.), не лишенныхъ иногда для сред-

невТжовой Литвы, такъ какъ 11'1жоторые изъ первоначаль-

ныхъ источниковъ, которыми от; пользовались, до насъ не дошли.

Но вообще кь извгьстћямъ этихъ нужно относится съ

большею ОСТОРОЖНОСТЬЮ, потому что они не чужды вымысловъ и

Наконецъ для исторћи Литвы кь сосТднимъ госу-

дарствамъ надо иногјџ обращаться и кь лТтописямъ чешскимът

венгерскимъ и германскимъ. (Для древнгЈ;йшей исторћи Литвы есть

нгькоторыя данныя у Дитмара Мерзебургскаго, Адама Бременскаго

XI в.; Гельмольда, Косьмы Пражскаго, Саксона Грамматика XII в.;

для послт;дующаго .твтописецъ Пулкава XIV в.;

Турочъ, aBcTpiijc,kie Эбендорферъ и Эбергардъ Виндекъ,

cId.W33kiii Эшенлоеръ, Эней Сильв1й ХУ в. и др.).

I. Л%тописи и

,71љтописи

Изъ русскихъ шьтописей должны быть упомянуты:

Лаврентьевская (отъ 859 г. до 1305 г.), Троицкая (1206—1419),

ской), Густынская (842—1597), Новгородская перви (1016 —144 2),

1587), Новгородская третья (988

Новгородская вторая (911

1716), Новгородская четвертая (1 113—1496), Псковская первая

(859— 1609), Псковская вторая (854—1486), Сојййская первая

(852—1509), Софћйская вторая (1392 — 1534), Воскресенская

(1075 —1541), Никоновская (859-—1556), Тверская (852—1499),

Супральская (859—1515).

I)ycckiH лгТугописи—сбОРНИКИ, первоначальные источники кото-

рыхт, не дошли до насъ въ полномъ видФ„. Эти сборники сохра-

нились въ огромномъ количествт; списковъ XIV—XVIII в. 1). Такъ

какъ они представляютъ обыкновенно простой, безъискуственный

сводъ современныхъ событћямъ первоисточниковъ, то извй;ст1я ихъ

заслуживаютъ довтчјн. Осторожнаго требуютъ только

Густынская .дТ,топись, которая заимствовала не только

4) К. П. Бестулсеп-Рюлштљ, Русская 1, 19.