269

тельномъ отвТ;тТ; говорятъ совсТлть другое. Здт;сь въ первый разъ

заявляется прямо, что мечи отправилъ одинъ марп1алъ, тайно отъ

магистра: «et sic mar•schaclus inconsulto Magistro istos gladios поп

in contemptum Regis пес ех superbia, sed ех informacione herol-

dorum expertorum in tali negocio, пе altera pars in expectando

deficeret, misit gladios» (Yoigt, Gesch. Preus., УП, 85, примФ,-

чате).

Такимъ образомъ въ этомъ отвТ;тг1; рыцарей имт;емъ единствен-

ное прямое указанпз, что маршаль въ этомъ случат;

безъ вТ;дома, магистра. СвидТ;тельство 1. Посилге, какъ мы видт;.ли

выше, не отрицаетъ, но и не подтверждаетъ этого указагйя. Сви-

д'Ј;те.јьства польскћя (письма Ягайла„ Cronica conflictus, Длугошъ,

жалоба поляковъ) на первый взглядъ какъ будто ргТ;шительно опро-

вергаютъ Yk“a3aHie оправдал ельнаго рыцарей, ибо весь они

говорятъ, что герольды присланы и отъ лица магистра, а жалоба

даже прибавляетъ, «et fratrum ()rdinis Teutonicorum». Но дт;ло

въ томъ, что вст; эти свидТугельства, основываются наз

заявленћи герольдовъ, передаютъ собственно ихъ Герольды

же могли дТ;йствительно по маршала, говорить, что они

присланы и отъ магистра. Имъ даже и необходимо было такъ го-

ворить во всякомъ случат;, ибо иначе они не могли бы быть при-

няты за пословъ Ордена, и посольство пхъ не имтзло бы значенћя.

Ихъ слова поэтому вовсе епще не доказываютъ, что они посланы

съ вТ;дома магистра. С.лт;довательно, Yka3'dHie оправда,тельнаго

отвТ,та рыцарей ничт;мъ прямо не опровергается. ТШмъ не ментТ;е

оно представляется малонТроятнымъ по с.тЬдующимъ причинамъ.

Прежде всего странно, что оно встрФ,чается только въ оправда-

тельномъ отгзтзт'“Т; рыцарей, — а въ этомъ оттуТ;тТ; рыцари, конечно,

старались собрать все возможное для своего оправданћя противь

польскихъ жалобъ. Поляки же указывали на присылку мечей, какъ

на свидТтельство высокомТ1йя, какъ на дерзкую обиду, нанесен-

путо намТ;ренпо со стороны Ордена полякамъ, чтобы ихъ раздра-

жить. Изъ вышеприведеннаго отрывка видно, что рыцари, оправ-

дывая себя, объясняли, что 0T[IpaBJeHie мечей

рыцарскјй обычай, не въ ce6L ничего обиднаго. Но,

повидимому, это оправдате имъ самимъ казалось недостаточнымъ,

и поэтому они стали сваливать отвт;тственность за посылку мечей

на одного маршала. Трудно повт;рить, чтобы дсђйствительно мар-

шаль мотт„ еслибы даже и РТ3ШИ.ЦСЯ, сдгЬлать это тайно; особенно,