281

тель хроники описывалъ собственно а остальное, то-есть,

то, что предшествовало и что слй;довало за нимъ, онъ

упоминаетъ только въ общихъ чертахъ.

Изъ всего сказаннаго можно сдтлать выводы:

1) Хроника должна быть раздТлена при раземотрјлйи на,

2 части: а) существенная — 01114caHie Ь) несуществен-

предшествовавшихъ и слд;довав-

шихъ за нимъ.

2) Существенная часть хроники, то-есть, описанће самой битвы

по своему 311aqeHik) выше Длугоша.

З) Между хроникою и Длугошемъ—большое сходство, которое

скорТзе всего объясняется тТмъ, что Длугошъ пользовался хрони-

кою, именно сутцественною ея частью. Приводимыя противь этого

мнгТзкйя Тунертомъ противорТзтйя между хроникою и Длугошемъ въ

описан1и самой битвы — частью мнимыя, частью результатъ тен-

Длугоша.

Дашке Тунертъ старается доказать, что хроника составлена

гораздо позже 1410 г. Самое ocH0BaHie, изъ котораго при этомъ

— ложное. Онъ исходить изъ мнтјйя, что хроника

онъ исходить,

вездТ, гдетз противортзчитъ Длугошу въ важныхъ случаяхъ, не-

вткрна. Но мы уже видт;ли, что встз эти противорТ,тйя въ

самой битвы (существенная часть ХРОНИКИ) или мнимыя, или го-

ворятъ пе въ пользу Длугоша. Главное доказательство поздняго

хроники Тупертъ ищетъ въ разсказТз о присылкТз

мечей. Опь сравниваетъ разсказъ хроники о присылкгт; мечей съ

раздказомъ о томъ же фактТ; въ польской жалобЬ на Констанц-

скомъ собортз, въ письмахъ Ягайла кь женгтз и кь епископу поз-

панскому, у Длугоша, отчасти у 1оанна Посилге, и стуемитсл до-

казать, что составитель хроники пользовался жалобой. Тунертъ

(стр. 102) говорить такъ: Только по хрониктз и по •жало(йз, мечи

ириносятъ герольды короля венгерскаго и герцога штеттинскаго,

и притомъ по nopyqeHi10 магистра и маршала—королю и Витовту.

Оба же упомянутыя письма Ягайла и Длугошъ отступаютт, въ этомъ

извт;стћи и по тому, и по другому пункту.

Между тт;мъ, на самомъ совст;мъ такъ. Въ первомъ

пунктТз (относительно герольдовъ) съ хроникою сходится Длугошъ

(Х Г, 49). Что въ короткихъ письмахъ Ягайла не упоминаются имена

герольдовъ, ничего удивительнаго въ томъ нТ,тъ. Во второмъ пунктк

(о томъ, кто кому послалъ мечи) съ хроникою сходится письмо