284

сказана въ такихъ выраженћяхъ. И никакого дока-

зывать этимъ сходствомъ, очевидно, нельзя.

Предполагая въ хроникТ) заимствовангя изъ жалобы и притомъ

не прямо, а чрезъ посредство предполагаемаго первоисточника, Ту-

иертъ заключаетъ, что хроника составлена значительно позже

1416 г. (то-есть, года составлен1я жалобы). Но такъ какъ пред-

его о заимствован1и хроники изъ жалобы и о существо-

какого-то первоисточника рТзшительно ничтзмъ не подтверж-

тщаются, то и выводъ, конечно, не можетъ быть принять. НФ,тъ

никакой причины сомнТзваться въ томъ, что Cronica conflictus-—

современна Танненбергской битвт;.

ш.

Л%тописные источники для Литвы въ вжка.

Главные источники для средневт;ковой

писи Пруескаго Ордена, собранныя въ Scriptores тетит prussica-

тит; Полномъ собранћџ русскихъ лт;тописей;

Monumenta Poloniae historica. Изъ лттописей, пе во-

шедшихъ въ эти сборники, первостепенное (значете имтзютт, ли-

лгктописи и Длугошъ и отчасти древн'Тзйш1я Л-

тописи (Генрихъ Латышъ и риомованная хроника). Образцовое

Scriptores rerum prussicarum (ed. Hirsch. ТОрреп, Strehlke,

5 У. Lipsiae 1861—1874.) заключаетъ въ себгк, кромт; главныхъ

прусскихъ .ЈЈугописей (Дюсбургъ, ливонскћй хронистъ Германъ

Вартбергъ, Вигандъ, Тоаннъ Посилге, старшей гох-

мейстерской хроники и др.), много краткихъ ЛТУГОПИСНЫКЪ извТзсгћй

письма и наконецъ отрывки изъ ЛТЗТОПИСеЙ германскихъ, француз-

скихъ, чешскихъ, силезскихъ, польскихъ и др., Вулфь-

стана IX в. (первое опредТленное о странт; Пруссовъ),

Ланнуа ХУ в. и пр. По такому же плану составлено и

Monumenta Poloniae historica (ed. Л. Bielowski. 4 У. Lemberg,

1864—1884), въ которомъ, кромТз главныхъ древнихъ польскихъ

«Аугописей (Мартипъ Галлъ, Кадлубекъ, Богухвалъ, Янь

изъ Чарнкова) и краткихъ польскихъ аннахь, напечатаны доку-

менты и .лт;тописи и не

КромТ; этихт, первостепенныхъ источниковъ мы ИМТемъ много