162

эпохи, навонецъ тоть возвышенный тонь и впу-

предметомъ, воторые господствують надъ ВС'Ьмъ со-

памятника, сообщая ему въ высшей степени свое-

образный волорить.

По вашему которое, надВемса, найдетъ дда Ма

достаточное въ нижесд'Ьдующеиъ на тро-

странств% нгЬсволькихъ нашей до-петровсвой

не появлялось литературнаго памятника, равнаго этому посла-

по степени историчесваго и историво-литератур-

наго интереса. Мы хотимъ видеЬть въ этомъ ни много,

ни мало, причину довольно неожиданнаго, почти внезапнаго,

опричины при IoaHH'h IV. Понатно, что вопросъ

о томъ, вто быль авторомъ такого и въ вавому

именно моменту исторической эпохи, въ немъ изображаемой,

оно относитса, не тодьво не можетъ представлятьса Д'Ьломъ

празднымъ, напротивъ, составляетъ задачу, исподненную жи-

вишаго научнаго интереса.

II. этого вопроса въ общихъ чертахъ такова. Пер-

вое по времени о встрђчаетса въ

AMBpocig, гдђ оно приписываетса митро-

политу (ч. II, предисл. XXVIII). Займъ, ссылаясь на

, о немъ упоминаеть Карамзинъ, воторыт

считаетъ его тавже адресованнымъ

„въ царю Ивану Васильевичу“ (т. VIII, примђч. 70). Митро-

полить повидимому не зналъ объ этомъ если

судить по тому, что, дважды упоминаа въ своемъ „сдовар±"

(т. 1, стр. 113, т. П, стр. 203) о Сильвестровсвомъ сборнивв,

онъ отмВчаетъ въ немъ лишь два посдатя Сильвестра въ А. Б.

Шуйсвому-Горбатому, мною въ первый разъ изданныя, и ни-

чего не говорить о въ царю Ивану Васильевичу“ .

Востоковъ, въ Руманцевсваго музея“ (стр. 158,

Х2 99) приписываеть митрополиту и считветь

его адресованнымъ „кь 1оанну IV". Филаретъ

(обзоръ, S 126) приписываетъ его также и считаеть

написдннымъ „въ великому вназю Ивану Васильевичу

Священнивъ о. въ статй: „руссваа пропойдь

въ ХУ и XVI вЫхъ" (журналь Министерства Народнаго

ч. схххуп—схххип, стр. 298—389 и 12—

177) приписываетъ uouaaie также Невоструевъ въ

рувописей Мосвовсвой синодальной (отд. П,

ч. З, стр. 628) упоминаетъ о сборвив'ђ, въ воторомъ это же,

повидимому, встрђчаетса съ именемъ Мавсима Грева,