164

тельно Вроатнаго автора uocuaHiH, высвазываетъ предположе-

Hie, что „это любопытное и во многихъ очень

важное писано во время опричины". Тавимъ обравомъ

въ настоащее время изв%стно въ четырехъ списвахъ:

Сильвестровсвомъ (с.-петербургской духовной Сино-

дальномъ ГС2 935, руманцовсвомъ (списанномъ, по

Востокова, съ Сильвестровскаго) д Строевсвомъ, принадлежа-

щемъ Императорской пубдичной бибјотей; а относительно

автора его существуютъ три мнЫя: одно приписываеть его

митрополиту Карамзинъ, Востововъ, apxieu.

Филареть и о. MocB0BcBie из-

датеди TBopeHit Сильвестра и г. Ждановъ) Сильвестру, или

митрополиту (митроп. третьи, навонецъ,

вовсе не увазывають, даже предположительно, автора послата

(А. 6. Бычвовъ, Невоструевъ).

Разсмотримъ эти MHiHia одно ва другимъ и высважемъ свои

посильныя относительно этого предмета.

Ш. То съ вавимъ прнписываютъ это noc38Hie

авторитеты руссвой исторической и археологи-

чесвой науви стараго времени, побуждаеть насъ прежде всего

остановиться на этомъ мныи и вникнуть въ ть c006pazeHia,

вавими можно руководствоваться при вопроса о при-

наддежности въ положительномъ или отри-

цатедьномъ смысгЬ. Есть Н'ђскольво данныхъ, воторыа на пер-

вый взгладъ весьма внушительно говоратъ въ пользу MHiHia о

м-тђ кань Ароатномъ автор'ђ uocaaHia, хота ни одинъ

изъ учевыхъ, раздьавшихъ это MHiHie, бывшее исключитель-

нымъ и единственнымъ MHiHieMb до самаго послђднаго времени

(до 1874 года), не указываеть на эти данныя. Тавъ, прежде

всего, въ Сильвестровсвомъ сборвий, представляющемъ перво-

начальную, по въ другимъ изйстнымъ досегь спи-

свамъ памятника, редаюјю, въ царю Ивану Василье-

вичу сл%дуетъ непосредственно за тринадцатымъ

тавъ что не отдтлается отъ него ни особымъ загла-

BieMb, ни даже виноварною большою буквой въ начальной

стров'ђ, что мы находимъ въ важдой изъ предъидущихъ статей

сборнива,—представдяетса, вавъ непосредственное

Х111-го его вторая часть; это, очевидно, и

побудило преосв. Филарета черниговсваго счесть дм-

ствитедьно Х111-го

говоря о разсматриваемаго нами памятника, онъ

цитуетъ XIII-e noc.I8Hie (см. Обзоръ, S 126: „изъ