163

хота самъ описатель, считан его адресованнымъ въ царю Ивану

Васильевичу, думаетъ, что оно „писано не Максимомъ, а в±мъ-

либо изъ руссвихъ" 1). Митр. первый подвергъ ври-

тий MH'hHie о принадлежности въ царю Ивану Ва-

сильевичу" митрополиту и пришель въ

что оно не принадлежитъ, написано или Сильвестромъ,

или митрополитомъ MaBapieMb (Ист. руссв. церв.

т. VII, стр. 360, прии'Ьч. 293). Въ томъ же 1874 году, въ

воторомъ появился седьмой томъ русской Цервви"

гдВ находятса эти c006pazeHia объ автореЬ въ „Чте-

Hiaxb Мосвовсваго Общества и древностей“, вавъ мы

свазали, было напечатано самое „nouaHie3 съ статьею о Силь-

вестр±, въ воторой оно безъ магЬйшаго c0MHiHia приписываетса

Сильвестру. Въ 1876 году г. Ждановъ въ упомянутомъ выше-

своемъ для стоглаваго собора“

высвазњлъ что лишь съ Авоторою Ароятностью, но

отнюдь не съ рВшитедьностью, его можно приписать Сильве-

стру, основываясь главнымъ образомъ на сходствеЬ „слога“ по-

съ слогомъ изв%стныхъ Сильвестра. Навонецъ

въ 1878 г. въ рукописныхъ сборнивовъ Импера-

торсвой публичной (выпусвъ 1-й стр. 57) аваде-

мивъ А. е. Бычвовъ, не хЬлая вивавихъ c006pazeHiA относи-

1) Мы, въ не инди у себя подъ руками синодальной

6H6xi0TeEH 235 — а потому и не ртшаемся ватегорически утверждать,

чтобы пойщеаное въ немъ „cE&3aHie Максима старца Грека горы

было тождественно съ разсматриваемыиъ нами „uouaHieMb въ царю Ивану

Васильевичу“, хота въ немъ, по сховамъ Невоструева, рТчь идетъ также „объ

BczopeHiH н•Ьктгорыхъ пхотсвихъ порововъ, усишвшихи въ PocciIl“. Со-

MHiHie возбуждаеги въ насъ т%мъ обстоятельствомъ, что, по словамъ Нево-

струева, въ редакти послатя сборника 235 — 321 „имя царя, въ которому

ово адресовано, не обозначено“, хотя, по Невоструева, этоть

царь был Ивань Васииьевичъ Во вс•Ьхъ остиьныхъ спискахъ, и въ томть

числ% въ Сильвестровсомъ, который долженъ считаться, по въ

прочимъ, первоначиьвымъ, имя царя Ивана Васильевича ясно значится въ

Имомъ начит uocxaHia. Г. Ждановъ считаетъ „cngaHie Мавсима ГрекаИ

тождественныиъ съ uoczaaieMb. наше разр%шится легко простою

справкой; до того же времени остается предположить, что если „cE33aHie"

тождественно съ „aocnHieMb", то фадьсифиватјж въ имени автора и опуще-

Hie имени царя, въ вотороиу писано nocnHie, явились не слчаАво, а пред•

найренно, что увазываеть на то, что списокъ очень ранам, моветь

быть современный написа'йю uouaHia. UocnHie, ио Hawbpegio писавшаго,

и по самому своему дотно было быть тайной, в±домой лишь

автору и царю. Сд%лавшись изйстныиъ посторонаему дицу при жизни Гроз-

наго, оно могло явитьсн въ св±тъ лишь замаскированныиъ

имени автора и ouyuxeHieMb имени царя, въ воторому писано.