166

им%ющимиса на н%воторыхъ, принадлежавшихъ ему йвогда,

книгахъ бибЈотеви С.-Петербургсвой духовной Об-

стоательство, которое говорить противь того, чтобы EBreHiA

быль автороиъ этого ouaueHia, служить грубая ошибка въ

перваго изъ Сильвестра, въ воторомъ Силь-

вестръ названь „протопопомъ Казансваго БдаговВщенсвао

собора“. Навонецъ въ пользу инЫя о митрополий Даюид•ђ,

вавъ авторгђ „nouaBia въ царю“, говорить и то обстоятельство,

что вто быль изйстный пропойдникъ-пубдицистъ, воторый

06n•zeHie порововъ современваго ему общества, Ш)бенно „плот-

сваго гр1ха", имгЬлъ до Мвоторой степени своею пропов%дни-

чесвою и если допустить, что „noczaie въ

царю“ писано въ Лоанпу III, вавъ думает; Филареть Черни-

и, вавъ свдонны, повидимому, думать Востововъ и

Карамзинъ, то картины разврата, рисуютса въ

въ царю“, съ перваго взглада представлаютса до нТвоторой

степени соотйтствующими нравственному cocToaHio руссваго

общества при IoaHH'h III, столь рельефно изображенному Да-

въ его TBopeHigxb. Митроп. первый высва-

въ печати MHiBie о томъ, что „uouaHie въ царю Ивану

Васильевичу“ не принадлежить, основывается на тоиъ,

что въ то время, когда оставил митрополичью ваеедру

и затЬиъ всвор•ђ умерь (1539 г.), 1оанну IV было лишь девать

дТтъ, что говорить ребенву: „первый свой гр%хъ оцыстишид

и рисовать предъ нимъ вартину такихъ порововъ, вавъ содом-

CBit гр±хъ и виды утонченнаго разврата, быдо бы по

меньшей безтавтно со стороны такого мудраго архипа-

стыря, вавииъ быль Но высовопреосващенный не

приводить нивавихъ довавательствъ въ пользу того, что посла-

Hie писано въ 1оавну IV, а не въ Лоавну Ш-му, въ бытность

игуменомъ Водоволаисваго монатыра. Привести ети

доваватедьства было необходимо въ виду того, что Филаретъ

ватегоричесви утверждаетъ, что оно писано въ

великому внявю Ивану Васильевичу, т.-е. въ Иоанну III, а

Караивинъ и Востовов•ь хота и вырвжаютса, что оно писано

въ царю Ивану Васильевичу, но не ствятъ при этомъ имени

цифры: IV, вавъ это дЬаеть высокопреосв. Manpit 1) (со-

вершенно произвольно, тавъ вавъ не только въ Сидьвестров-

свомъ сборнивТ, но и въ другихъ списвахъ эта цифра

Всйдъ за тринадцатью пом%щево uocaaHie въ

дарю Ивану Васильевичу 1 (см. Истор. Рус. Ц. т. УП, стр. 360, ирим%ч. 8).