92

вольной натяжкой. Его историческая посЛдовательность различ-

ныхъ областей права, напримыъ, является чистой

де Греефъ думаетъ, что послгвдовательно возникали: экономиче-

ское нраво (торговли, промышленности, гражданское

право, право искусства, право мысли, право уголовное и мораль-

наго (droit pbnal et moral), административное право,

международное право и государственное право (droit public externe

et interne). Что означають очень уго-

ловному праву, нраво искусства и право мысли, такъ и остается его

тайной. Онъ не можетъ подъ этимъ защиту права

собственности на ума, потому что Адъ такая защита

существуеть не 60.ui;e 200 лжъ. Но считать торговое право са-

мымъ древнимъ, а уголовное право 60.Iie позднимъ, все

гражданское, даже позднимъ, Ч'Ьмъ право искусства и

мысли

, — это значить просто представлять все въ извращенномъ

видф. Уголовное право, возникшее изъ самаго первобытнаго вле-

изъ жажды мести, является самымъ древнимъ правомъ.

Ниже мы увидимъ, что у первобытныхъ народовъ, — какъ йрно

указалъ Дюркгеймъ, —

существуетъ почти исключительно только

одно уголовное нраво; гражданское же право, включая и эконо-

мическое, позднМшаго и именно потому,—

на что Дюркгеймъ не обратилъ — что въ первобытное

время хозяйство; какъ общинное, не представляетъ почвы

для враждебно сталкивающихся и борющихся волевыхъ единицъ,

слЫовательно, не представляетъ почвы для права.

И въ другихъ областяхъ, какъ въ права, легко было бы

доказать несостоятельность гипотезъ де Греефа.

факторовъ, какъ его представляетъ

де Греефъ, есть такая же какъ и его послЫ)вательность

во времени. слой его ряда занимаетъ экономика, выс-

Такъ какъ снизу вверхъ очень сильно, а

сверху внизъ слабо,—и именно, Ч'Ьмъ дальше, Амь сдабе, такъ

что, слабе всего на самый слой,—

то нолитическихъ факторовъ на

должно быть минимальнымъ, меньше другихъ членовъ

убывающаго ряда, т. е. права, морали, науки, искусства и семей-

ной жизни. Однако, — какъ ниже подробно будетъ доказано при

экономическаго можно