— 100 —
что не въ изъ свойствъ кислорода (О) и водо-
рода (Н) вывести о свойствахъ ихъ • Н2О,
т. е. воды; что эти свойства, напротивъ того, совс'ћмъ чвмъ
можно было бы ожидать, судя по свойствамъ элементовъ.
вательно, одинъ только опытъ можеть указать свойства новыхъ
Ему и въ голову не приходила мысль выводить изъ
свойствъ химическихъ атомовъ свойства кхьточки, а изъ послевд-
нихъ ростъ, жизнь и смерть организмовъ. Въ „Transcenden-
tal physiology“ (Essays Ш, стр. 408) онъ так.же приводить Mckie
примыы, чтобы предостеречь объ опасностяхъ дедукијц въ 6io-
Но по кь онъ забылъ это. Здеђсь онъ
исходить изъ свойствъ единицы, челойка, и изъ нихъ хочетъ
вывести дедуктивно сущность и встВ общества. ЗД'Всь, безъ
Д'Ало идеть не о механическомъ а объ орга-
ническомъ, аналогичномъ съ частями организма. СЛдоватедьно,
для должны были бы служить руководящимъ правиломъ
принципы не механики, а Спенсеръ, ;фйствительно, пред-
ставилъ такую и она до такой степени послЫвательна,
хотя и не совсгђмъ полна, что является типичной для
ской а потому заслуживаеть тщательной, вникающей
во подробности критики.
S 2. Общество есть организмъ.
А. Законность 1).
Принципы своей Спенсеръ заимствовалъ изъ области
органической жизни, изъ Mipa и животныхъ, и перенесъ
ихъ на челомческое Онъ желаеть, сшьдовательно,.
указать сходство у двухъ несходныхъ предметовъ, найти
сходное въ несходномъ, т. е., говоря языкомъ школьной логики,
дать Если бы Д'ђло шло только о простомъ указанћ[
то ничего нельзя было бы возразить противь этого.
Спенсеру слЫовало бы только воспользоваться, накъ путеводной
нитью, лучшей и ясной перспективой, ко—
1) и критика Спенсера, предлагаемыя вдвсь, представляють
болгВе подробное моей статьи kritik der socioiogischen Grundanschatl—
ипдеп Н. Spencers, пом%щенной въ Vierteljahrsschrift fir “senscha/tliche
Philosophie, тонь 17 (1893), стр. 179—199.