— 100 —

что не въ изъ свойствъ кислорода (О) и водо-

рода (Н) вывести о свойствахъ ихъ • Н2О,

т. е. воды; что эти свойства, напротивъ того, совс'ћмъ чвмъ

можно было бы ожидать, судя по свойствамъ элементовъ.

вательно, одинъ только опытъ можеть указать свойства новыхъ

Ему и въ голову не приходила мысль выводить изъ

свойствъ химическихъ атомовъ свойства кхьточки, а изъ послевд-

нихъ ростъ, жизнь и смерть организмовъ. Въ „Transcenden-

tal physiology“ (Essays Ш, стр. 408) онъ так.же приводить Mckie

примыы, чтобы предостеречь объ опасностяхъ дедукијц въ 6io-

Но по кь онъ забылъ это. Здеђсь онъ

исходить изъ свойствъ единицы, челойка, и изъ нихъ хочетъ

вывести дедуктивно сущность и встВ общества. ЗД'Всь, безъ

Д'Ало идеть не о механическомъ а объ орга-

ническомъ, аналогичномъ съ частями организма. СЛдоватедьно,

для должны были бы служить руководящимъ правиломъ

принципы не механики, а Спенсеръ, ;фйствительно, пред-

ставилъ такую и она до такой степени послЫвательна,

хотя и не совсгђмъ полна, что является типичной для

ской а потому заслуживаеть тщательной, вникающей

во подробности критики.

S 2. Общество есть организмъ.

А. Законность 1).

Принципы своей Спенсеръ заимствовалъ изъ области

органической жизни, изъ Mipa и животныхъ, и перенесъ

ихъ на челомческое Онъ желаеть, сшьдовательно,.

указать сходство у двухъ несходныхъ предметовъ, найти

сходное въ несходномъ, т. е., говоря языкомъ школьной логики,

дать Если бы Д'ђло шло только о простомъ указанћ[

то ничего нельзя было бы возразить противь этого.

Спенсеру слЫовало бы только воспользоваться, накъ путеводной

нитью, лучшей и ясной перспективой, ко—

1) и критика Спенсера, предлагаемыя вдвсь, представляють

болгВе подробное моей статьи kritik der socioiogischen Grundanschatl—

ипдеп Н. Spencers, пом%щенной въ Vierteljahrsschrift fir “senscha/tliche

Philosophie, тонь 17 (1893), стр. 179—199.