ствуетъ ивъ неро тваоторын свыжни напечатал его въ

Онъ мухо говорить причинахъ такой цереМны

свнго взгаяда: „будучи извотне до поод$дннго времени лишь

по спинамъ старообрядческимъ, „ Hpeaie” считапсь произведетекъ,

не прииаџевавшимъ пока не быдъ найденъ шоддинникъ

въ МООВОВСЕОМЪ Архи“ Министерства Иностран. Дюъ“. По

словамъ Ивановокато, Арсеый въ „.IIpeHiHkb“ являетоя вещно-

русскимъ КНИЖНИКОЕЪ, раз$лющимъ

вгляды рушнихъ на грековъ и защищающшъ упо-

треблемыии и до сихъ порь у старообрддцевъ свидђтедьствами.—

Гораздо боле говорить Н. И.• о другомъ

По его въ этомъ досдьднемъ

ApoeHiH очень много (особенно въ 1-й и 2-й частнхъ)

такого, что кь вго задаЛ не относилось и что входило и вхо-

дитъ въ oweaHit обыкновенныхъ попоаниаовъ; сюда онъ от-

носить опистя мВотъ, чревъ которыя Сухановъ проПжадъ, раз-

сказы, воторые ему ириходиось сшшать, природы

съ городовъ, .насехвнШ, образа жизни обита-

телей, нравовъ и обычаевъ и т. п... Все ато, говорить Иванов-

UBii, любопытное саво по себ±, съ одной стороиы засоннло и

вавлоннетъ главную задачу, которая быда возломна на Арсе-

HiH, но съ другой даетъ ero IIp00ELHITapio мыто въ

ряду древнеруескихъ иадомничествъ но Воетоиу и Св. Мстаиъ.

Отвиъ же по специљнвму воваоаенноиу на Суха-

нова, находится главнымъ образоиъ въ третьей части Проскини-

TapiH, хотя и въ первыхъ двухъ частяхъ можно находить за“тки

подебяаго же свойства. Н. И. %aE0B0Rit касается и того значе-

которое лощень быль и“ть ApceHiH въ свое

время, и приходить кь рвуљтату отрицательному. По его

т», предстаненный царю и narpiapxy, не про-

извелъ на нихъ видимаго• „Можно думать, говорить

онъ, что наподненвый разнообразнмшими

дЖяии и разввазами, быль очень затруднитеденъ дл про-

Под“ченныя равности въ чинахъ и обрядахъ не сгруп-

пярованы вмВстВ, а разогВяны въ объемистой и потому

не останавливал на сел домнаго читатели. Этому

те, но иоваиъ .Ивановскаго, моги также способствовать и со-

7