— 67 —

5) Крой Озерова Мериавовъ равбвраев

еще Сумарокова въ стан“, подъ BBBBHien „С у-

марововъИ 0)•

Сумарокова называетъ онъ отцомъ вашей драмы и N•

воритъ, что ему „принадлежитъ титл уставо.

вителя Росстской драмы, и Вынавдяа

недостатки Сумарокова, критикъ тЬмъ не менгЬе разбираеп

его „съ YBRiteHieMb“, и съ ообымъ

отм•Ьчаетъ въ нихъ удачныя и•Ьста и характеры н±воторыхъ

лицъ. „За это, можетъ быть, говорить Мерзлявовъ, а по.

кажусь неугодпымъ нашимъ молодымъ авторап, дза кото•

рыхъ тольКо то и хорошо, что пишутъ друзья ихъ и ш-

временники, и все худо, что писано прежде. Нужды нВтъ.

По моему всегда надобно изъ должнаго YBaze.Ria

въ знаменитымъ писателамъ отли чать погр±шности

ихъ собственныя отъ погрТшностей, привад-

лежащихъ их ъ В'Ьву, да и на пт#шности нужно

смотр•вть со СТОРОНЫ особенной“. устарЕому авыву Су•

прокова критикъ относится также снисходительно и высва-

зываетъ въ этого сл%дующую мысль.

• „явыкъ,

вам. недостиг:та еще надлежащей своей опрехЬленности,

образу ется безпрерывно вм•Ьстђ съ нашил вкусомъ. По-

чему знать, можетъ быть, и HiIH'buIHie писатели, чрезъ

30 Л'ђтъ будут также немилосердно забыты, вавъ теперь

отъ џнотихъ полуученыхъ забыты почтенные наши Ломоно•

совь и Сумарокове. Вотъ точка 8P'bHia, сь вопрой смо

ярить Мерзляковъ на Tparel(ii1 отца нашего театра.

Критикъ разбираетъ вс•Ь девять Супрокова

по Ьорядку ихъ выхода въ о „ХоревђВ,

Мерзляковъ передаетъ этой и, видя

ввстн. Евр. г., т. IlI, стр. 357 ди.•, т. ИТ,

стр. 26 и дал, стр. 106 и ди. (Х2Х2 12, 13, невив•

Bieub подъ руками поллнныхъ статей Мериякова, norik цита.

ты о и Державпнв взяты изъ т. Мографическаго

новаря профессоровъ Моск. Униворептета.