чеп• вд%еь ввходип мы оригинальную в ц%нвую ванту

вритип на вопроо—почеиу невайтно прогрест въ рвв•

витЈи драматическаго таланта Супровова. Воть вакъ онъ

думаетъ объ этоиъ: „Расинъ съ каждою niecoo являли ео•

вершеннНшииъ; между TBopeHifIH Сумарокова сей

драго1Ьнной ностепенности въ возрастающей nporpeeciu.

Причина очевидна: онъ не ии±дъ критиви: пуб-

лива не въ была еще судить его. Ра-

синь им±лъ весьма иного noc06il: онъ ботать быль и п-

прозорливыми и согражданами привна•

тельными. Нашего трагика сопровождали иди айпое суе-

в±рное талантовъ, иди холодность

невтжественная, которая, по его собственнымъ словал,

во время представлејйя съ безпечною грызла ор±хи

въ партерахз и ложахъД. Что добросов±стная критика и

публики литературЬ способствуютъ та-

лантовъ, конечно, не подлежитъ и потому MHtHie

Мерзлякова, по своему времени, .весьма вам±чательно,

Весьма зайчателенъ разборъ Мерзлякова

Самозванца“. Ивв±стенъ огромный усп±хъ этой

которая числомъ представле'йй превзошла не только вс•ђ тра•

Сумарокова, по и многяхъ счастливыхъ его преемниковъ.

Не смотря на то, Мерзляковъ говорить прямо, что она ийетъ

гораздо болје по$шностей, нежели другая вакая нибудь

сего же автора. „Вычислите, говорить онъ, всђ

необ.ходимыя качества драмы: нарушены или пре.

небрежены въ этой Во встхъ пяти актахъ нвтъ

никакого N;ncTBir•, герои только грозятъ, бТсятся, кричать,

но не дМствуютъ. Самъ Димитрт Самозванецъ является

тираномъ. который „сердился, бранился. (а не дНствовалъ)

и ст, досады наконецъ убилъ въ драй

то нечего, значить, и спрашивать о единетв± его.

Что касается единства времени, то xl;BcTBie совершалось съ

утра до. полуночи, и, можно бы сказать, что

единство времени соблюдено; но говорить критикъ,

если скажемъ, что времени потрачено не бо.тђе одного

дня“. Единство Аста также соблюдено, но его

есть верхъ нел%пости, потому что все происходить въ одной