— 68 —

и, ваиючаеп•. вМожно ли удивлатьса, что въ пер.

ярдноП вашей не видип надлежащихъ побуди-

теаьныхъ причинъ, и связей трагичесвихъ,

когда и ныть еще показываются у насъ на театр•ђ подобныя

странныа любовь, есть кстати

или не встати есть работа мочу и отратК: воть и

почти тапой же опывъ хЬиаетъ критикт, и о второй тра•

IteJ(in Сумарокова „ГаилетъИ. Третью „Си навь

и Труворе Меринковъ считаетъ лучшею

Сумаровова и потому разбираеть ее весьма подробно. Перо-

давъ вритивъ упоминаетъ о на эту

трагејо, напиинную будто бы въ Париж•ђ и переведенную

на pycczia азыкъ Сумароковымъ, въ д•Ьйствительности же со-

ставленную саиимъ трагикомъ. Разбирая трасс;јю, Мерзляковт,

показываеть съ тђмъ и недостатки мнимаго француз-

скато Первый и второй акты „Симава и Труво-

рав критикъ считаетъ вполн•Ь удовлетворительными; онъ го•

воритъ, что „ $lcTBie въ нихъ сл%довало натурально и про-

сто; связь вежду важдымъ очевидна и необходи-

ма; ни одно дицо не приходить и не выходить безъ надле-

жащей причины; въ безъ иал±йшаго

всЬ лица опред±лены въ первыхъ RB.TeHiaxb.

HarbpeHie Гостомысла выдать дочь свою Ильмепу

ва Синап, ивв±стнв страсть его въ Ильмень изв%стна тай-

ная любовь Трувора, брата Сииава кь До сихъ

порь xbtcTBie течеть, вакъ сл•Ьдуеть. TpeTiii актъ, въ во-

тороиъ Ильина, уступая требовмйаиъ отца, соглашается

выйти за Синава,—вритивъ также считаеть бол•Ье или ме-

Hie удовлетворительнымъ; но четвертый и пятый онъ нахо-

днтъ вполн•Ь неудачными: четвертый актъ безъ по-

тому что въ неиъ новторяется почти тоже, что было въ

третьеиъ, а пятый—давно уже извјстная врителю развязка,

и потому недостоинъ Кро" того, въ первоп и

вторь акти вритикъ находить йкоторыя сцены не только

ненеуйстныии въ драй, но даже трагическими. 'Гакъ въ

первоп автЬ Синава, ув•Ьряющаго Ильмену въ

преданности своей въ ней въ Трувора, который

также тбип Ильину, вритивъ считаељ тро•