178

Македоняниномъ законы 1), заставляетъ заран%е

предполагать, что они не иаб'Вгди на себя Про-

хирова. Но это принимаеть характеръ ве-

оспоримаго уб'ВждеЈа при анади8'В текстовъ обоихъ этихъ

памятниковъ. ИашВдователя ихъ поражаетъ п—де веего

масса ихъ сходныхъ м%сть. Какъ ихъ много, для этого

достаточно сослаться на 14uaBie Прохирона гд•В

въ концы среди различныхъ индексовъ, индексъ парал-

лельныхъ М'Встљ изъ Прохирона и Василикь занимаеть

почти цгВлыхъ пять страницъ убористой печати Э. Конечно,

сходство этихъ многочисленныхъ мгвсть изъ Василикъ съ

изв•Вотными мВстами изъ Прохирона не есть еще несо-

мн%нное ручатејљство того, что первыя являются переда-

чею именно посл'Ьднихъ. Во многихъ случаяхъ сходство

это могло образоваться само собою при со-

ставителей Василикь, какъ и составителей Прохирона,

однимъ и твмъ же источникомъ: правомъ.

Но нВт•ь ocH0BaHit оспаривать и то что

тв права, которыя вошли въ Про-

хиронъ, были приняты въ Василики именно чрезъ его по-

средство. Составителямъ Василивъ гораздо удобн•Ве было

сопричислить какъ бы кь праву и Прхиронъ,

(д%йствительно его въ овоей основ'В), и выби-

рать непосредственно изъ него ть или иныя

чвмъ разыскивать ихъ по различнымъ противор%чивымъ

и уста»лымъ частнымъ Отдать предъ

постВдними Прохирону могло заставить ихъ

уже то обстоятельство, что въ немъ болЈе, ч•вмъ въ по-

ол%днихъ, было сд%лано вам%нъ латинскихъ терминовъ

греческими въ изйстныхъ слу-

чаяхъ вмвсто различныхъ частныхъ сборниковъ Юсти-

HiaH0Ba права Прохирономъ облегчало ихъ собственную

работу. Оно освобождало ихъ отъ перевода н%которыхъ

латинскихъ юридическихъ терминовъ на языкъ.

Правда, на ряду съ Прохирономъ было бы указать и на

другой также кодифицированный источникъ,

1) ....ybgov; то; dupyiorov паё

+/UXQW{yov;....

2) Р. 852—856. Си. также Zachariae. Paralipomena ad Вавшт

Lipsiae. 1898. р. 12 not. 2, д et р. 18 not. 1.