187

для обитателей столицы Прохиронъ признаеть иной адми-

нистративный эпарха города („tv кор-

6tavuvovxbiEt XQl6El тоб tilG — Прохирона—•

титулъ, гл. 18; тит., гл. 24) 1).

Итакъ, можно думать, что для константи•

нопольскихъ TaBYJIaapieBb Прохиронъ служилъ город-

скимъ ynozeHieMb (градокимъ закономъ), и это произошло

по эдикту („по заповВди“) императора Льва Мудраго.

ВслВдъ за симъ въ житейскомъ обиход%, — въ самомъ

азыкв тогдашнихъ юристовъ,—могдо установиться за Про-

хирономъ za3BaHie „Городского закона“. Славянскому пере.

водчику Прохирона это могло быть небезизв%стнымъ, равно

какъ могло остаться для него и то отно,

которое им%ло имя императора Льва Мудраго кь

судьб•ь нашего е., что въ „гмкю

рцлнуьнн вь уетырхьдптехь гранвхк” („ф ТА;

titiovs"-•- Эдикть) по „џповчы Лина Приоудрыго чан“ быдџ

„градскимъ закономъ“.

Можно щмать, что городской порядокъ, установлен-

вый Львомъ Мудрымъ, продолжалъ сохраитьоя долгое

время и посл•в него. по крайней мтр±, до сихъ

доръ не имТеть свЬд'Вјп о томъ, чтобы со отороны по-

сд•Вдующихъ за Львомъ Мудрымъ импера-

торовъ были произведены кајя-дибо крупныя реформы

по городскому константинопольскому Содер-

tbv ,31Bitov кодекоъ Женевской.

относится уже кь XiV.0MY В'Вку 1). Не изб'Вжаиъ вјяјя

на свои правовыя работы этого эдикта и Константинъ

Арменопуло 3), Номофилаксъ ХIУ.го В'ђка 4).

А это такое время, которое значительно предваряюсь вед.

славянскими писцами работы по переводу памятни-

ковъ законодательства на языкъ.

Несомн•внно, что ть которыя заключены

Вовнттсой uuepiE см. у Н. Схабшшковича: „BBBBHTitcroe госу-

дарство и церковь мь XI в.“. СПБ. 1884. тр.

cy$—ibid. стр. 852—358.

1) О praefecti urbis—Eduardu8 ВоеЕпд. Notitia digni•

tatum. 1. р. 175; II. р. 174—175. Скабаланоеичъ. ibid. стр.

лчноиъ ib. тр. 848—352.

2) Ј. Nicole. Ор. sit,. Genbve. р. 8.

3) ibid. р. 9—10.

4) Zachariae Delineatio... р. 79. Heimbach. De basilicorum origine. р. 138.