196

„Частной Эклоги“ въ

права важно, какъ время столкноветя законодатель-

ныхъ нормъ двухъ сборниковъ непримиримыхъ между

собою и какъ время перваго ихъ ме-

жду собою, каковое ватВмъ двлалось все большимъ и

большимъ.

Правда, было высказано и

другое относительно времени ея проис-

и кь Прохирону. Не находя въ

ней самой слВдовъ законодательства Македон-

ской въ смысл% въ нее какихъ либо

изъ изданныхъ этою сборниковъ,

онъ сд'Влалъ потытку отнести ея cocTaBJ1eHie въ эпох•ь,

предшествовавшей Македонянину, и т%мъ са-

мымъ изъять ее изъ на нее Прохирона 1). Ко.

торое изъ этихъ двухъ, несходныхъ между собою, пред-

бол%е отв%чаеть истив%, Опить тру-

дно. Во всякомъ случа его первое по времени пред-

какъ мы и“ли возможность уб'Вдитьод, ока-

зывается аргументированнымъ богаче второго. Громад.

ное количество сохранившихся списковъ Эклоги уб'Вж-

даетъ навь, что она и поств

ея Ba0WIieMb Македоняниномъ не вышла совсВмъ изъ

но часто была комбинируема съ Прохиро•

номъ и Эпанагогою. Изъ такихъ важн%й-

шая и обширнћйшая: „Ecloga ad Prochiron mutata". Если

мы даже сд•влаемъ уступку второму

касательно времени ея сюставленЈя, то остаю-

щоя еще и при этомъ на лицо фактъ ея отступле-

въ титуловъ отъ Эк-

доги, который самое простое себ'В 06M0HeHie находить

во на нее Прохирона, заставляеть насъ не со-

гласиться со второй половиной его — съ

совершеннымъ 0'bTieMb ея изъ подъ Прохи-

рона. Составленная, можетъ быть, и рангВе Про-

хирона, она потерпвла нвкоторое пос.дв

его

1) Jus Gr.•Rom. Pars 1 У. р. 4.